Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-871/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД 16RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 285 730,54 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг телеграфа в размере 761,88 руб., расходов по оплате услуг почты в размере 285,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сторонами по делу представлен подписанный проект мирового соглашения, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, на следующих условиях:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию обстоятельств, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу 87км + 500м автодороги Казань-Оренбург (<адрес> Республики Татарстан) с участием транспортного средства Renault Sandero государственный регистрационный знак E858CE/716RUS и транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак B424PO/790RUS, принадлежащего истцу на праве собственности;

ответчик признает себя виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, а именно в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство истца Kia Rio государственный регистрационный знак В424РО/790RIS. Стороны пришли к единому мнению, что ответчик обязуется добровольно и за свой счет возместить истцу, причиненный вред в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в день утверждения судом настоящего мирового соглашения. Денежные средства оплачиваются ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств переводом на банковскую карту истца. Подтверждением перечисления денежных средств является квитанция о перечислении денежных средств на банковскую карту или банковские реквизиты истца.

В случае невыполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в срок, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика полной суммы ущерба и всех судебных расходов, указанных в исковом заявлении по данному гражданскому делу.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, и не имеет к ответчику каких-либо дополнительных требований и претензий, возникших в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия;

стороны заявляют, что в случае исполнения обязательств каждой из сторон, они не имеют каких-либо дополнительных требований и претензий друг к другу, касающихся возмещения вреда в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия;

расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с заключением настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла;

подписывая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что делают это добровольно, без принуждения и какого-либо давления со стороны какой-либо стороны или третьих лиц;

все споры, которые могут возникнуть между сторонами по существу настоящего мирового соглашения    и/или    его    исполнения,    стороны    обязуются    разрешать    в    порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации;

стороны понимают и согласны с тем, что в случае исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объёме, обращение в суд по данному спору между этими сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение не ущемляет права и интересы третьих лиц, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, а также для суда.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора, в силу чего мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию обстоятельств, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу 87км + 500м автодороги Казань-Оренбург (<адрес> Республики Татарстан) с участием транспортного средства Renault Sandero государственный регистрационный знак E858CE/716RUS и транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак B424PO/790RUS, принадлежащего истцу на праве собственности;

ответчик признает себя виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, а именно в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство истца Kia Rio государственный регистрационный знак В424РО/790RIS. Стороны пришли к единому мнению, что ответчик обязуется добровольно и за свой счет возместить истцу, причиненный вред в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в день утверждения судом настоящего мирового соглашения. Денежные средства оплачиваются ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств переводом на банковскую карту истца №. Подтверждением перечисления денежных средств является квитанция о перечислении денежных средств на банковскую карту или банковские реквизиты истца;

в случае невыполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в срок, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика полной суммы ущерба и всех судебных расходов, указанных в исковом заявлении по данному гражданскому делу;

истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, и не имеет к ответчику каких-либо дополнительных требований и претензий, возникших в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия;

стороны заявляют, что в случае исполнения обязательств каждой из сторон, они не имеют каких-либо дополнительных требований и претензий друг к другу, касающихся возмещения вреда в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия;

расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с заключением настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла;

подписывая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что делают это добровольно, без принуждения и какого-либо давления со стороны какой-либо стороны или третьих лиц;

все споры, которые могут возникнуть между сторонами по существу настоящего мирового соглашения    и/или    его    исполнения,    стороны    обязуются    разрешать в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации;

стороны понимают и согласны с тем, что в случае исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объёме, обращение в суд по данному спору между этими сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение не ущемляет права и интересы третьих лиц, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, а также для суда.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 Д.А. подлежит возврату из бюджета 70 % от уплаченной им государственной пошлины в размере 6200 руб., то есть 4340 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                        Ахмерова Г.С.