Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2953/2022 от 22.10.2022

Дело № 5-2953/2022

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2022-014705-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда                                                                      22 октября 2022 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Принцевой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Принцева К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    21.10.2022 в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес> Принцева К.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: пыталась скрыться с места правонарушения, отказалась пройти в служебное помещение, вела себя неадекватно. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании Принцева К.В. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, инвалидности 1,2 группы не имеет, не работает, в состоянии беременности не находится.

Суд, заслушав Принцеву К.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Принцевой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Принцевой К.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно описано событие административного правонарушения, вину при составлении которого Принцева К.В. не отрицала; рапортом сотрудника полиции, согласно которому во время несения службы по вышеуказанному адресу была выявлена гражданка Принцева К.В., которая оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: пыталась скрыться с места правонарушения, отказалась пройти в служебное помещение, вела себя неадекватно; письменными объяснениями свидетеля ФИО1, согласующиеся с вышеупомянутыми протоколом по делу об административном правонарушении и рапортом должностного лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях Принцевой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Принцевой К.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Процессуальные права Принцевой К.В. при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении.

Письменные объяснения свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд квалифицирует действия Принцевой К.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Принцеву К. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 октября 2022 года с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        О.А. Гарыкина