Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-163/2022 от 01.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 апреля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко А. В. к Худолий И. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы займа, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (сумму основного долга) в размере 300 000 рублей; понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, а также судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Петренко А.В. (займодавец) и Худолий И.В. (заемщик) заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до 31.05.2021г. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были переданы ответчику.

По своей природе, заключенная между ними сделка, отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако ответчиком этого сделано не было, что явилось основанием для заявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик Худолий И.В. не исполнил взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Худолий И.В. следует взыскать в пользу истца Петренко А.В. невозвращенную сумму долга в размере 300 000 рублей, удовлетворив в этой части его исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петренко А. В. к Худолий И. В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Худолий И. В. в пользу Петренко А. В. сумму долга по договору займа от 30.03.2021г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, всего ко взысканию 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 21.04. 2022 г.