Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3150/2023 ~ М-313/2023 от 18.01.2023

УИД 65RS0001-01-2023-000496-52

Дело № 2-3150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

18 января 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск». В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, являющийся сыном истца, который фактически в жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От истца поступило в суд письменное заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, и оснований     для непринятия судом отказа истца от иска не имеется, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит ему возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную 01 марта 2022 года по чеку-ордеру ПАО Сбербанк, операция №.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                         В.А. Плескова