Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-254/2023;) от 28.12.2023

у.д. № 1-30/2024

(следственный №12301040025000302)

                                                                                                            24RS0059-01-2023-001220-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                        11 июля 2024 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Киреева Е.А.,

подсудимого Светлолобова Е.А.,

его защитника – адвоката Зайцева Д.В., представившего ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Светлолобова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- 21 апреля 2014 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 27.03.2012г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 04.04.2016 года;

        - 27 декабря 2017 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        -05 апреля 2018 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.12.2017), к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 30.04.2019г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания - 5 месяцев 25 дней;

        - 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05.04.2018г.), ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 10.12.2020г. по отбытии наказания;

        - 09 марта 2023 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Шушенского районного суда от 28.08.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев;

        - 27 марта 2024 года Шушенским районным судом Красноярского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

            - 12 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор от 27.03.2024г. исполнять самостоятельно;

            - 05 июня 2024 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( к приговору от 12.04.2024, ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 27.03.2024г. исполнять самостоятельно,

            - 06 июня 2024 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (к приговору от 09.03.2024),, ч.5 ст. 69 (с приговором от 05.06.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Светлолобов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2023 около 20 часов 25 минут у Светлолобова Е.А., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, 21 июля 2023 в 20 часов 30 минут Светлолобов Е.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение телевизора марки POLAR модели Р32L23N2C, стоимостью 10650 рублей, а также прикрученного к телевизору кронштейна марки «DEXP» АМ27ТS-2, черного цвета, стоимостью 2250 рублей, принадлежащих С, взяв указанное имущество со стола в руки, вынес из квартиры.

С похищенным имуществом Светлолобов Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

Органом предварительного расследования действия Светлолобова Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Светлолобов Е.А. неоднократно менял свою позицию, вначале пояснял, что вину признает, потом пояснил, что взял на себя вину Х, что оговорил себя в его интересах. В ходе судебного следствия на стадии дополнений Светлолобов Е.А. пояснил, что он признает свою вину.

          В ходе судебного следствия при допросе Светлолобов Е.А., указывая на свою невиновность, пояснял, что 21.07.2023г. он по пути домой на адрес <адрес> (унаследованная им от отца квартира) встретил ранее знакомого Х, с которым пошли к Светлолобову в гости. Квартира была без замка. За две недели до этого С ему звонила, смотрела эту квартиру для аренды, квартиру он ей сдал безвозмездно, ключи не передавал, так как квартира не замыкалась. Придя 21.07.2023 с Х на указанный адрес, Светлолобов обнаружил в квартире вещи С и сказал Х, что нужно купить замок, и ушел в магазин. Вернувшись домой, Х не застал. Чуть позднее, ближе к 12 часам ночи, Х вернулся с алкоголем и закуской, пояснив, что сдал из этой квартиры телевизор в ломбард, обещав позднее выкупить. Затем он его некоторое время не видел и не встречал, а при первой же встрече Х рассказал, что телевизор уже выкупил, но потом повторно сдал в ломбард. Просил взять вину не себя, обещая навещать в тюрьме. Светлолобов отрицал, что ходил в ломбард вместе с Х сдавать телевизор потерпевшей.

          В связи с противоречиями по ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания Светлолобова Е.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он имеет квартиру по адресу <адрес>, в квартире на двери отсутствовал замок. В июле 2023г. он решил сдать квартиру, по объявлению обратилась С, он показал ей квартиру, договорились об условиях., но когда конкретно она будет заезжать – не договорились. 21 июля 2023 года примерно около 15 часов он решил сходить на квартиру, Подойдя ко входной двери, он увидел, что на двери весит навесной замок. Он решил сорвать замок, так как подумал, что потерял ключи от данного замка, о том, что данный замок повесила С, он на тот момент не знал. Он, применив физическую силу, сломал тушку замка, навесного замка на входной двери в квартиру не было. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что С повесила на входной двери свой замок. В квартире увидел вещи девушки, тогда он решил поставить навесной замок, чтобы вещи не украли, он сходил в магазин и прикрутил навесной замок, в этот момент у него возник умысел похитить телевизор «POLAR», черного цвета, с прикрепленным кронштейном, который находился в квартире. Находясь в квартире, он принял душ, после душа он сходил в магазин и купил новый замок. Старый замок он выкинул в мусорку по дороге. Придя обратно в квартиру, поставил новый замок, время было 20 часов 20 минут 21.07.2023г Находясь в квартире, он увидел телевизор «POLAR», к которому был прикручен кронштейн.. Время было около 20 часов 21.07.2023. Он забрал телевизор и направился в сторону ломбарда, чтобы продать его, по пути к ломбарду он встретил знакомого Х, он попросил у него паспорт, так как при нем его не было, он ему пояснил, что хочет продать свой старый телевизор, на что Х ответил ему согласием, они совместно пошли в ломбард, где он по паспорту Х заложил телевизор за 2000 рублей. 18 сентября 2023 года он попал в ИВС МО МВД России «Шушенский», где пробыл 21 день, в какой-то из дней у него сотрудники ИВС спросили, сдает он кому-нибудь жилье, он пояснил, что сдает, спросили где ключи, он пояснил, что ключи у мамы, сказал, чтобы отдали женщине, которая у него снимает квартиру. Видимо, после этого девушка обнаружила, что телевизора нет. Был ли там кронштейн, он не может пояснить, так как не смотрел. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред обязуется возместить (л.д. 54-57, 58-61, 64-65).

Комментируя оглашенные показания, Светлолобов пояснил, что давления при даче этих показаний на него никто не оказывал, он просто хотел помочь Х.

Анализируя оглашенные показания с остальными доказательствами по делу, суд находит оглашенные показания Светлолобова Е.А. правдивыми, а данные в суде Светлолобовым показания – ложными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, нацеленными на придумывание ложного оправдания и создания видимости самооговора и непричастности к совершению инкриминируемого преступления.

Суд полагает доказанным виновность Светлолобова Е.А. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, поскольку уверенность суда базируется на детальном анализе исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая С в суде пояснила, что в браке не состоит, имеет 2 детей. Летом 2023 года искала в наем квартиру, по объявлению связалась со Светлолобовым Е., посмотрела его квартиру в пос. Шушенское в июне 2023 года, договорились об условиях, и 30 июня она перевезла в квартиру свои вещи. Ключей от квартиры не было, но 15 июля она замок купила и повешала. Все вещи в квартире при этом были на месте. Она обнаружила пропажу вещей в августе или сентябре 2023 г. Причем обнаружила на дверях квартиры другой замок при старых петлях и без следов взлома. Тогда она обратилась в полицию. В квартире не оказалось некоторых вещей, в том числе телевизора Полар и кронштейна DXP, которые покупала в 2023 году незадолго до событий. Ущерб от кражи для нее значительный, так как в то время она не работала, получала лишь детское пособие около 15 тыс.руб.. Цена телевизора 10650 руб., кронштейна 2250 руб., она покупала их в магазине. Ущерб ей не возмещен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Х следует, что у него есть знакомый Светлолобов Е.А., поддерживают дружеские отношения. 21.07.2023 около 20 часов Х на улице встретил Светлолобова Е.А., у которого был телевизор, завернутый в кофту. Евгений ему сказал, что это его телевизор, и он желает сдать его в ломбард, но нет паспорта, и попросил Х по своему паспорту заложить телевизор в ломбард. Он согласился помочь Евгению, взял дома свой паспорт, и они совместно пошли в ломбард, расположенный в микрорайоне №1 в районе начальной школы п. Шушенское. Там они заложили телевизор за 2000 руб. по паспорту Х. Денежные средства взял Светлолобов Е.А.. (л.д. 29-30).

Свидетель Т при допросе в суде пояснил, что является товароведом ООО «Карат» (ломбард) в 1 мкр. с торца 10 дома п. Шушенское. Светлолобова и Х знает, помнит, что в один из дней в дневное время в ломбард пришли двое, от них был принят телевизор 32 дюйма по паспорту Светлолобова, в руках телевизор держал Светлолобов. Он точно не помнит по чьему паспорту принимал телевизор. Телевизор был принесен или Светлолобовым или Х. Утверждать, что был Светлолобов – не может, забыл подробности. И вообще, кто приносил телевизор, и кто его сдавал – не помнит.

По ходатайству прокурора ввиду противоречий были оглашены показания свидетеля Т, которые он давал на предварительном следствии. Из оглашенных показаний следует, что 21.07.2023 в вечернее время, он находился на рабочем месте, в помещении ломбарда в 1 мкр. с торца 10 дома п. Шушенское. В это время к окну ломбарда подошли двое мужчин, Х и Светлолобов Е.А.. Данных мужчин он знает по своей работе, так как каждый из них периодически приносит в ломбард различные вещи. Данные граждане предложили ему взять в залог телевизор «POLAR» в корпусе черного цвета. К телевизору также был прикреплен кронштейн. Х и Светлолобов Е.А. попросили за данный телевизор 2000 рублей. Телевизор был завернут в какую-то кофту. Осмотрев телевизор, он согласился и передал гражданам 2000 рублей. Он попросил у данных граждан паспорт. Х передал ему свой паспорт, он записал в тетрадь приема товара данные паспорта Х, а также марку телевизора - «POLAR», и дату приемки товара. Он предположил, что раз граждане подали ему свой паспорт, то телевизор действительно принадлежит им. Подозрений, что телевизор может быть краденный, у него не возникло. Граждане получили денежные средства, и ушли в неизвестном ему направлении. По истечении 40 дней с момента сдачи телевизора «POLAR» его никто не выкупил, и не продлил залог, телевизор был выставлен на продажу и продан (л.д. 33-34).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, сославшись на давность событий и сообщив, что забыл детали. Суд находит оглашенные показания правдивыми, а данные в суде – противоречивыми и не логичными. Оглашенные показания свидетеля не противоречат оглашенным показаниям Светлолобова А.С. и Х, совпадая в деталях, и в совокупности со всеми исследованными доказательствами подтверждают виновность Светлолобова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления. Протоколы допроса свидетелей на предварительном следствии оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, пороков не содержат. Сомневаться в достоверности данных доказательств оснований у суда нет, причин для оговора свидетелями подсудимого суд не находит.

Показания потерпевшей, а также оглашенные показания свидетелей суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, полагая их последовательными, правдивыми. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям нет. Эти показания фактически подтверждают оглашенные в суде показания Светлолобова Е.А., данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением С от 18.10.2023г., поданным в полицию, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 07.07.2023 по 08:00ч. 03.10.2023 по адресу <адрес> совершило хищение принадлежащего ей телевизора стоимостью 10650 рублей и кронштейна стоимостью 2250 рублей. От кражи ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 12900 руб. (л.д. 9):

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места преступления - квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В ходе которого зафиксировано место преступления (л.д. 12-14);

- протоколом выемки от 12.12.2023 с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Т изъята тетрадь записей приема товара (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена тетрадь записей приема товара, с имеющейся записью о сдаче Х телевизора Полар за 2000 руб. 21.07.2023 (л.д. 41-43).

Постановлением следователя от 12.12.2023г. вещественными доказательствами по уголовному делу признана и приобщена: тетрадь записей приема товара, изъятая у Т.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, соотносятся между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. Размер ущерба и его значительность сторонами в ходе предварительного и судебного следствия не оспаривались, подтверждаются показаниями потерпевшей, ее заявлением и другими.

Светлолобов Е.А. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, сомнений в этом у суда не возникло, Светлолобов Е.А. четко отвечает на все вопросы, следуя своей линии защиты.

Суд не находит оснований для возврата дела прокурору, прекращения производства по делу или для оправдания подсудимого, самооговор Светлолобовым суд исключает, находя виновность Светлолобова Е.А. доказанной.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Светлолобовым Е.А. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действия Светлолобова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Светлолобову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Светлолобов Е.А. судим /л.д. 72-74/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 81/, УУП МО МВД России «Шушенский» характеризуется неудовлетворительно / л.д. 80/, имеет заболевания, страдает алкогольной зависимостью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Светлолобову Е.А., в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, наличие ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Светлолобову Е.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает, ущерб потерпевшей не возмещен, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Светлолобову Е.А., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Светлолобова Е.А., совокупности всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, руководствуясь ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Светлолобова Е.А. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Именно такое наказание будет справедливым и может достигнуть целей исправления осужденного.

Окончательное наказание Светлолобову Е.А. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.06.2024).

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Светлолобову Е.А. должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Светлолобова Е.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Светлолобова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 06 июня 2024 года, окончательно назначить Светлолобову Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Светлолобову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Светлолобова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Светлолобова Е.А. под стражу в зале суда немедленно и содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Светлолобова Е.А., отменить.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Светлолобову Е.А. время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему уголовному делу в период с 11 июля 2024г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Светлолобову Евгению Анатольевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима, наказание, отбытое им:

- по приговору мирового судьи Судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 12.04.2024 в период с 12.04.2024 по 04.06.2024;

            - по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 05.06.2024, а именно один день 05.06.2024;

- по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 06.06.2024 период с 06.06.2024 по 10.07.2024.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 27 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: тетрадь записей приема товаров, хранящуюся у свидетеля Т – передать ООО «Карат».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а Светлолобовым Е.А. - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2024 года.