Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2023 от 13.06.2023

Мировой судья Нечаев М.А.                                                              № 11-74/2023

УИД 66MS0083-01-2021-001279-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                           13.07.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ермолаевой Натальи Николаевны

по частной жалобе Ермолаевой Натальи Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 19.04.2023 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом от 30.04.2021 с Ермолаевой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.11.2007 № 31011692140 за период с 27.11.2007 по 08.10.2019 в размере 280 421 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002 руб. 11 коп.

05.04.2023 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просило взыскать в свою пользу с Ермолаевой Н.Н. индексацию за период с 30.04.2021 (дата вынесения судебного приказа) по 31.05.2022 (дата, на которую рассчитана индексация) в размере 41 298 руб. 11 коп., а также сумму за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда.

Определением мирового судьи от 19.04.2023 заявление удовлетворено частично, с Ермолаевой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация за период с 30.04.2021 по 31.05.2022 в размере 41 298 руб. 11 коп.

Не согласившись с указанным определением, Ермолаева Н.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на исполнение судебного приказа от 30.04.2021 в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ермолаева Н.Н. доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом от 30.04.2021 с Ермолаевой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.11.2007 № 31011692140 за период с 27.11.2007 по 08.10.2019 в размере 280 421 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002 руб. 11 коп.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 152203/21/66012-ИП, в рамках которого в период с 20.10.2021 по 21.11.2022 ежемесячно производились удержания в счет погашения долга.

Разрешая заявление об индексации взысканных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования заявителя обоснованными и взыскал сумму индексации, рассчитанную исходя из индекса потребительских цен по Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить финансовые потери взыскателя, вызванные несвоевременным исполнением должником решения суда в условиях инфляционных процессов, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

В связи с этим наличие либо отсутствие вины должника в неисполнении решения правового значения для разрешения вопроса об индексации не имеет.

Представленный взыскателем расчет суммы индексации проверен мировым судьей и обоснованно признан правильным, поскольку он рассчитан арифметически верно, исходя из индекса потребительских цен, утверждаемого Федеральной службой государственной статистики, что является официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Представленный взыскателем расчет суммы индексации содержит сведения обо всех погашениях долга, которые частично производились должником, что также следует из представленной должником справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 30.04.2021.

Таким образом, обжалуемое определение является законным, обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Определение в части отказа во взыскании индексации по день исполнения решения суда не обжалуется, в связи с чем не проверяется судом апелляционной инстанции (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 19.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу Ермолаевой Натальи Николаевны – без удовлетворения.

Судья                                                                      В.Е. Рокало