Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 01.03.2021

Дело № год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       8 апреля2021 г.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан ФИО2 А.М., с участием государственных обвинителей– старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО11 и помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника –адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого–Тарумовским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на 3 г лишения свободы., освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Тарумовским районным судом РД по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 2 г лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1,будучи ранее осужденным, за умышленные преступления не большой тяжести условно, до истечения испытательного срока незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенного примерно на расстоянии одного километра к северо-западу стороне от окраины <адрес> Республики Дагестан, возле реки «Прорва», на проселочной дороге, (относящееся к административной территории <адрес> РД) имея умысел, на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) и изготовление наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса), без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, приобрел (собрал) сухие части растения дикорастущей конопли, которые в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего поместил в черный полимерный пакет и перенес по месту своего проживания по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, где незаконно хранил во дворе дома, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, для последующего незаконного изготовления, с целью личного употребления без цели сбыта, наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, перенес приобретенные и хранимые им части растения конопля, в огород по месту своего проживания, где засыпал в кастрюлю с водой, которую вскипятил на огне костра и добавил сгущенное молоко. После выкипания воды, он выжал части растения конопля, в кастрюле осталась жидкость темно – коричневого цвета, тем самым, он незаконно, путем термической обработки, приобретенных ранее сухих частей дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), которое согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего, незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) перелил в металлическую банку из-под сгущенного молока объемом 250 мл., которую в последующем незаконно хранил в наружном левом кармане черной куртки надетой на нем, до 23 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут сотрудниками полиции, в ходе патрулирования на маршруте № ПП по <адрес> Республики Дагестан, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 20 минут, в наружном левом кармане черной куртки, надетого на ФИО1, обнаружена, железная банка из под сгущенного молока, объемом 250 миллилитров, с жидкостью серо – зеленного цвета, которую сотруднику полиции изъяли согласно протокола личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 30 минут по 00 часов 20 минут.    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное для исследования вещество темно – зеленного цвета, изъятое у ФИО1 массой 140 миллилитров, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой остаток составляет 1,75 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, и от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого видно, что не оспаривает правовую оценку вменяемого ему деяния, и не собирается чинить препятствия в ходе дознания, вину свою в совершении данного деяния признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, который расположен по адресу: РД, <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут решил сходить в сторону <адрес>, протекающей в нескольких километрах от <адрес>, РД с умыслом собрать листья дикорастущей конопли, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство «Манагу». Так он вышел из дома и пошел в сторону р. «Прорва». Находясь на участке местности примерно на расстоянии одного километра северо-западной стороне от села Тарумовка, <адрес>, РД, вдоль реки «Прорва», на краю проселочной дороги он собрал листья и стебли высохшей дикорастущей конопли. Далее собранные части растения дикорастущей конопли он поместил в черный полимерный пакет и понес домой. Примерно в 22 часов 30 минут во дворе своего дома по адресу: РД, <адрес>, а именно в огороде он поместил сорванные им ранее листья дикорастущей конопли в металлическую кастрюлю и принялся изготавливать наркотическое средство «Манагу», а именно набрав воды в кастрюлю положил части растения высохшей дикорастущей конопли, налил сгущенное молоко из металлической банки и поставил на огонь костра. После того наркотическое средство именуемое в народе как «Манага» было готово, он перелил данную жидкость в банку от сгущенного молока. Далее примерно в 23 часа 00 минут убедившись, что на улице практически никого нет, он решил выйти прогуляться. Далее он вышел на <адрес>, изготовленную им наркотическое средство «Манагу» в банке из под сгущенного молока он взял с собой с целью употребить лично без цели сбыта. Пройдя не далеко от своего дома, к нему подошли двое сотрудников полиции представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность и также попросили представить содержимое его карманов. Он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт, который в тот момент находился у него с собой, а так же все вещи, которые были у него в карманах. Далее один из сотрудников спросил у него, не употреблял ли он алкогольные или наркотические вещества. На что он ему ответил, что ничего такого не употреблял. Один из сотрудником сказал ему, что у того возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения и у него с собой могут быть наркотические средства, вследствие чего сотрудники полиции будут проводить личный досмотр. Немного позже на место были приглашены двое ранее ему не знакомых мужчин, которые как ему пояснили, будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. После чего сотрудники полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, далее сотрудники полиции начали производить личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили банку из под сгущенного молока, в котором находилось наркотическое средство. На вопрос сотрудников полиции при понятых кому принадлежит и откуда у него банка с жидкостью со специфическим запахом конопли он ответил, что данная банка принадлежит ему и данную жидкость он изготовил сам, для собственного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции изъяли обнаруженную банку поместили в черный полимерный пакет и опечатали печатью «№ ОМВД России по <адрес>» где он и находящиеся там понятые подписались. Далее он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он вместе с сотрудниками полиции и двух понятых поехали на участок местности расположенного на расстоянии 1 км. В северо-западной части от <адрес> РД вдоль реки «Прорва» где на проселочной дороге он указал на место где осуществлял сбор частей высохшей дикорастущей конопли, для изготовления наркотического средства и дальнейшего употребления без цели сбыта. После чего они поехали обратно(л.д. 70-73).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он заступил на маршрут № пешего патруля (ПП), совместно с полицейским ОСР ППСП ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции Газимагомедовым А.М. Находясь по <адрес> в <адрес> РД, был остановлен ранее ему не известный гражданин, у которого имелись все признаки наркотического опьянения, который предъявил свой паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в <адрес>.. На его вопрос имеется ли с собой запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет, в связи с тем, что у того имелись все признаки наркотического опьянения, они решили провести личный досмотр ФИО1, на проведения досмотра они попросили двух гражданских лиц проходящих по улице граждан принять участие в качестве понятых, на что те согласились. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам и понятым были разъяснены все права предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в левом наружном кармане черной куртки, одетой на том была обнаружена железная банка из по сгущенного молока, внутри которого находилась жидкое вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, и стеклянный стакан. На его вопрос, что за жидкость в железной банке из под сгущенного молока, ФИО1 пояснил, что это жидкость «называется «Монага» и принадлежит ему», которое тот изготовил из частей дикорастущей конопли путем варки на огне с использованием сгущенного молока. Данная железная банка из под сгущенного молока была изъята вместе со стеклянным стаканом и помещена в черный полимерный пакет, горловина которой была опечатана бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№ ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе понятые. После чего ФИО1 был сопровожден в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательство. В здании ОМВД России по <адрес> в одном из кабинетов у гражданина ФИО1 были изъяты образцы смывов полости рта, рук, срезы ногтей и одежды. Далее ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 и теми же понятыми выехал на участок местности расположенного на расстоянии одного километра в северо-западной стороне от села Тарумовка, <адрес> РД вдоль реки «Прорва», где произрастала дикорастущая конопля, т.е. имелись стебли с листьями от дикорастущей конопли которые частично высохли. На данные ростки от дикорастущей конопли указал ФИО1 пояснив, что именно здесь тот нарвал части растения дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства гашишное масло. После произведенного осмотра и составления протокола осмотра места происшествия, на котором расписались участвующие лица, ФИО1 был отпущен домой.

Свидетель Газимагомедов А.М. допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 данных им на предварительном следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут он вместе со знакомым по имени Алексей шли по <адрес> РД. В это время к ним подошел сотрудник полиции по имени Абдухаким, и попросил их принять участие в следственном действии в качестве понятых, на что они дали согласие и проследовали за сотрудником полиции к дому № по этой же улице. После как они подошли он увидел еще одного сотрудника полиции, который представился как Шамсудин и ранее не знакомого ему гражданина, которого им представили как ФИО1. После сотрудник полиции поимении Шамсудин разъяснил им права предусмотренные законодательством Российской Федерации перед проведением личного досмотра гражданина по имени ФИО1. После чего приступил к личному осмотру данного гражданина. В ходе личного досмотра у гражданина по имени ФИО1 сотрудник полиции при них обнаружил в левом наружном кармане черной куртки одетой на гражданине ФИО1, железную банку из под сгущенного молока, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и еще в кармане был граненый стеклянный стакан объемом примерно 200 мл. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что «данная железная банка принадлежит ему и жидкое вещество, которое находится в нем является наркотическим веществом под названием «Манага»», которую тот изготовил путем варки дикорастущих частей растения конопля. Далее сотрудник полиции изъял железную банку из под сгущенного молока с жидкостью серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и граненный стеклянный стакан, которую упаковал в черный полимерный пакет горловину которого обвязал нитью белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№ ОМВД России по <адрес>» на котором они понятые и участвующие лица расписались. После чего они все вместе проехали в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательство. В ОМВД России по <адрес> в одном из кабинетов, у гражданина ФИО1 были изъяты образцы смывов с рук, полости рта, срезы ногтей и срезы карманов, которые были упакованы в белые бумажные конверты, клапана которых опечатали бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета, на котором они также расписались. После чего они вместе с Алексеем пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 30 минут ему позвонил сотрудник полиции по имени Шамсудин и попросил вместе с Алексеем принять участие в ходе осмотра места происшествия. После чего примерно 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали вместе с сотрудникам полиции на участок местности расположенного примерно на расстоянии 1 километр в северо-восточной части от села Тарумовка, <адрес> РД вдоль реки «Прорва», где произрастала дикорастущая конопля без признаков культивации. Приехав на данный участок местности, гражданин ФИО1 пояснил, что именно в этом месте тот осуществлял сбор частей растения дикорастущей конопли для изготовления из нее наркотического средства. После осмотра данного участка местности сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, на котором расписались все участвующие лица, после чего они поехали обратно (л.д.53-54).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 данных им на стадии дознания, видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, которые тот дал на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 55-56).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 25 минут сотрудники Отдела МВД России по <адрес> в ходе несения службы в пешем патруле № по <адрес>, РД, на <адрес>, РД задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>. В ходе личного досмотра в левом кармане надетого на нем черной куртки была обнаружена железная банка из под сгущенного молока, в котором находилось жидкое вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Которая в ходе осмотра места происшествия была изъята ( л.д. 4).

Из протокола личного досмотра видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 20 минут, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в <адрес> Республики Дагестан, в наружном левом кармане черной куртки надетой на ФИО1, обнаружена железная банка из-под сгущенного молока внутри которого находилось жидкое вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, также стеклянный граненный стакан. Которые в присутствии понятых изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой оттиском мастичной печатью синего цвета «№ ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан (л.д. 6-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 45 минут с участием подозреваемого ФИО1 1961 г.р., в ходе, которого тот показал участок местности расположенный возле реки «Прорва» на проселочной дороге, на расстоянии одного километр северо-западнее стороне от <адрес> Республики Дагестан, (относящееся к МО «<адрес>» <адрес> РД). Где указал на высохшие кусты дикорастущий конопли и пояснил, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 20 минут сотрудниками полиции, для изготовления наркотического средство гашишное масло, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он сорвал именно с данных кустов. (л.д. 32-40).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 27 минут по 03 часов 37 минут было поведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов для установления факта употребления наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ, вынесено медицинское заключение, согласно, которому установлено состояние опьянения ФИО1, в моче обнаружены (каннабиноиды) (л.д. 22-24).

Из акта уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, на участке местности расположенное на расстоянии одного километра от <адрес> РД в северо-западной стороне вдоль реки «Прорва» в присутствии свидетелей, путем сожжения уничтожены кусты дикорастущей конопли (л.д.41-42).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследования вещество темно-зеленого цвета, изъятое у гр. ФИО1, массой 140 мл содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла (масла каннабиса) в перерасчете на сухой остаток составляет 1,75 грамм. На представленном для исследование ватном тампоне со смывами с рук, срезах ногтей и среза с одежды гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства терагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На представленном для исследования смывах с полости рта гр. ФИО1, не выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля(л.д.76-82).

Согласно постановления о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу один черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и обклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД на котором имеется подпись эксперта и №, внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится стеклянный стакан железная банка из под сгущенного молока с жидкостью серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 140 мл., в перерасчете на сухой остаток составляет 1,75 грамм (с учетом количества израсходованного на первоначальное исследование) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 1,75 грамм., а также четыре бумажных белых конверта внутри которых находятся образцы смывов полости рта, рук, срезы ногтей и одежды гражданина ФИО1(л.д.93-96).

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков иного болезненного состояния психики. ФИО10 не страдает и зависимостью от употребления наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ. По своему психическому состоянию ФИО10 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 97-100).

Оценивая приведенные выше доказательства последние судом признаются относимыми и допустимыми. Так показания свидетелей, по мнению суда, являются объективными, не противоречащими друг другу и согласующимися между собой, дополняющими картину произошедшего. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. По указанной причине суд основывает свои выводы на их показаниях. При таких условиях суд полагает, что письменные доказательства также получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд считает, что органом предварительного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый приобрел (собрал) верхушечные сухие части растения дикорастущей конопли, затем путем термической обработки изготовил из него наркотическое средство (масло каннабиса), которое в дальнейшем хранил при себе в наружном левом кармане куртки, надетого на себя.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения об его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики. ФИО1 не страдает и зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании он не нуждается.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №), судим (л.д. №, 116-118, 121-133), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Раздвоение личности», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Гашишная наркомания» (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 является рецидив преступлений.

Преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тарумовского районного суда РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, за которые он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, но до истечения испытательного срока установленного по приговору Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ – окончательно по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы на два года, условно с испытательным сроком в два года, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личность виновного, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Вновь совершенное им умышленное преступление также связано с наркотиками и совершено им в период испытательного срока. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным и поэтому необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В связи, с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, и окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64,73, 80.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ у суда, также не имеется, так как подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности именно по статье 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что таких оснований по делу не имеется, так как имеются отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в расчете один день нахождения под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 наказание следует отбывать, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228, части 1 ст. 228 УК РФ, с применением части 2 ст.69 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.в виде оплаты услуг защитника по назначению взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: один черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и обклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД на котором имеется подпись эксперта и №, внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится стеклянный стакан железная банка из под сгущенного молока с жидкостью серо-зеленого цвета с характерным запахомконопли массой 140 мл., в перерасчете на сухой остаток составляет 1,75 грамм (с учетом количества израсходованного на первоначальное исследование) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 1,75 грамм., а также четыре бумажных белых конверта внутри которых находятся образцы смывов полости рта, рук, срезы ногтей и одежды гражданина ФИО1., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий