Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4948/2023 ~ М-2233/2023 от 11.04.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ    СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2023 года           город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 206 219 рублей, под 29 % / 39,1 % годовых, сроком – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, в связи с чем все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 331 527,87 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 197 657,1 рублей, просроченные проценты – 133 870,77 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 331 527,87 рублей, также 6515,28 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что сумма задолженности чрезмерно большая, что она со своей пенсией в размере 13 000 рублей оплатить задолженность не сможет, поскольку ей и этой пенсии не хватает на проживание. Банк звонил ей и предлагал оплатить задолженность в размере 130 000 рублей и аннулировать задолженность, но она отказалась, так как у нее нет таких денег.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования счета № (№), согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом – 206 219 рублей, под 29 % годовых для проведения безналичных операций, под 39,1 % для проведения наличных операций, срок – до востребования, размер минимального платежа – 7859 рублей, что подтверждается Индивидуальными условиями для кредитной карты.

Подписывая анкету-заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия, ФИО4 ознакомилась и согласилась с условиями Договора комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка, Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

В соответствии с письменным согласием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась на дополнительные услуги – на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни и здоровья.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, при этом ответчик активировав карту, воспользовалась кредитной картой, получив ДД.ММ.ГГГГ наличные, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке минимальный обязательный платеж с февраля 2017 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 331 527,87 рублей, в том числе: 197 657,1 рублей – просроченная ссудная задолженность, 133 870,77 рублей – просроченные проценты.

Как видно из материалов дела, в частности из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно допускались просрочки процентов за пользование кредитом, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», 331 527,87 рублей в счет задолженности по договору кредитования.

Доводы ответчика о том, что Банк длительное время не обращался к ней за взысканием задолженности, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком, чем банк и воспользовался, обратившись мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 6515,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 331 527,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6515,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья                                                               А.Е. Сат