Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7570/2023 ~ М-6044/2023 от 01.11.2023

63RS0038-01-2023-007268-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

При секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7570/2023 по исковому заявлению Коровкина В.В. к «еКоммерс решения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи ноутбука № стоимостью № рублей. В процессе эксплуатации в приобретенном товаре проявился недостаток - не запускается. Поскольку истцом условия эксплуатации товара не нарушались, он посчитал, что дефект имеет производственный характер. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с письменной претензией о возврате уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества. В ответ на претензию ответчик просил передать товар на проверку качества. Однако организация, проводящая проверку качества, в принятии товара на проверку отказала, сославшись на то, что проверки качества не проводит. Требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств было предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. Последний день для удовлетворения требований потребителя - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи искового заявления просрочка исполнения требования о возврате денежных средств составляет № дней. Стоимость товара составляет № рублей. 1% от цены товара составляет № рублей. Таким образом, на момент подачи искового заявления неустойка, уплачиваемая продавцом, составляет № дней = № копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере № рублей; взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара в размере № копеек; взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от цены товара (№ рублей) за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взыскиваемых судом денежных средств.

Истец Коровкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Коровкина В.В. – по доверенности Севастьянов Д.А. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, проект которого был согласован сторонами.

Представитель ответчика «еКоммерс решения» по доверенности и ордеру – Неретина В.В. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО «еКоммерс решения» принимает отказ Коровкина В.В. от договора купли-продажи ноутбука №, серийный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

2. ООО «еКоммерс решения» выплачивает Коровкину В.В. денежную сумму в размере № коп. Указанная сумма перечисляется ООО «еКоммерс решения» Коровкину В.В. единым платежом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения ООО «еКоммерс решения» определения об утверждении настоящего мирового соглашения, на следующие банковские реквизиты:

Получатель: Коровкин В.В. Номер счета: №

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет: № ИНН: № КПП: №

3. Коровкин В.В. отказывается от всех исковых требований, указанных в исковом заявлении.

4. Все понесенные Сторонами расходы, в том числе оплата услуг представителя, почтовые расходы, банковские комиссии и др. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Коровкин В.В. в момент подписания мирового соглашения передает представителю ООО «еКоммерс решения» товар ненадлежащего качества: ноутбук №, серийный номер № в полной комплектации.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон в рамках гражданского дела №2-7570/2023.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Самары и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Оценив заявленное ходатайство и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Коровкиным В.В. и ООО «еКоммерс решения», по условиям которого:

1. ООО «еКоммерс решения» принимает отказ Коровкина В.В. от договора купли-продажи ноутбука №, серийный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

2. ООО «еКоммерс решения» выплачивает Коровкину В.В. денежную сумму в размере № коп. Указанная сумма перечисляется ООО «еКоммерс решения» Коровкину В.В. единым платежом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения ООО «еКоммерс решения» определения об утверждении настоящего мирового соглашения, на следующие банковские реквизиты:

Получатель: Коровкин В.В. Номер счета: № БИК: №

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет: № ИНН: № КПП: №

3. Коровкин В.В. отказывается от всех исковых требований, указанных в исковом заявлении.

4. Все понесенные Сторонами расходы, в том числе оплата услуг представителя, почтовые расходы, банковские комиссии и др. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Коровкин В.В. в момент подписания мирового соглашения передает представителю ООО «еКоммерс решения» товар ненадлежащего качества: ноутбук №, серийный номер № в полной комплектации.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон в рамках гражданского дела №2-7570/2023.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-7570/2023 по исковому заявлению Коровкина В.В. к ООО «еКоммерс решения» о защите прав потребителя - прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:           Е.А. Карягина