Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2023 ~ М-2991/2023 от 20.09.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004042-25 (2-2978/2023) по исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Поповой Валентине Ивановне, Галаутдиновой Марии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. обратилась в суд с иском к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Ф.И.О1 заключили соглашение о кредитовании № (данные изъяты) по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере (данные изъяты) % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Ф.И.О1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у банка, наследником является Ф.И.О2.

Задолженность ответчика перед банком составляет 14 220,20 рублей: а именно: просроченный основной долг – 13 589,386 руб., начисленные проценты – 182,04 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 448,80 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 13 589,386 руб., начисленные проценты – 182,04 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 448,80 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 568,81 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечены в качестве соответчиков Попова Валентина Ивановна и Галаутдинова Мария Олеговна.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности (данные изъяты)Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 23), не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 73), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик Попова О.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле имеется возвращённое заказное письмо с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 74).

Соответчики Попова В.И. и Галаутдинова М.О. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в деле имеются возвращённые заказные письма с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 75-76).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и соответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.И.О1 было заключено соглашение о кредитовании № (данные изъяты), по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110 500 рублей 00 копеек на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере (данные изъяты) % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере <данные изъяты>, количество платежей <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Факт получения ответчиком денежных средств денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выписками по счёту (данные изъяты) (л.д. 9-13).

Факт нарушения Ф.И.О1 сроков и порядка погашения кредита, установленных индивидуальными условиями договора, подтверждён выписками по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которым заемщик нарушает сроки и порядок внесения ежемесячных минимальных платежей в течение платежного периода.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д. 14-15).

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 14 220,20 рублей, из которых просроченный основной долг – 13 589,386 руб., начисленные проценты – 182,04 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 448,80 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. (л.д. 7).

Суд принимает расчёты истца, поскольку они арифметически верны, возражений относительно них не поступило.

Ф.И.О1 умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 50 оборот) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершего не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О1 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О8 (л.д. 28).

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследниками первой очереди являются:

- супруга Попова Валентина Ивановна, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 (л.д. 51) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 53) и фактически приняла наследство. Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, приобретенном на имя пережившего супруга от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Ф.И.О3 вступила в права наследования и приняла наследство, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Ф.И.О2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному соглашению должна быть взыскана с соответчиков Поповой В.И. и Галаутдиновой М.О., как наследников, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Соответчики в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороной соответчиков допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с соответчиков всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С Поповой В.И., Галаутдиновой М.О., как наследников исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению о кредитовании № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчиков как наследников, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О1, в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 568,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Поповой Валентине Ивановне, Галаутдиновой Марии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> Галаутдиновой Марии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 220,20 руб., оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Поповой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Галаутдиновой Марии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 568,81 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.