Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5388/2023 ~ М-4767/2023 от 06.09.2023

К делу № 2-5388/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-006223-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

представителя истца – Несмеянова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"ЭЛЕКТРОСТРОЙ" к Букреев Д.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22.03.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а а Заказчик обязуется оплатить данные услуги. С 24.03.2022 по 14.10.2022 истцом оплачен аванс в размере 120000 рублей. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, осуществил оплату в размере 120000 рублей и предоставил ответчику исходные данные. Однако, ответчик оказался услуги частично на сумму 40000 рублей. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 80000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 22.03.2022 в размере 80000 рублей, неустойку на сумму долга по договору за период с 26.05.2022 года по 05.09.2023 года в размере 37440 рублей, неустойку на сумму долга по договору за период с 06.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей.

В судебном заседании представитель истца Несмеянов К.Ю., действующий на основании доверенности № т 15.02.2023 года исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что в материалах дела имеется расписка ответчика о получении денег.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3 статьи 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом(ответчиком), являющимся плательщиком налога на профессиональный доход в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора: Услуги оказываются Исполнителем в городе Таганрог и включает в себя подготовку исполнительной документации по объектам:

-    «Реконструкция ЭВЛ 0.4 КВ в <адрес> с переустройством ВЛ в КЛ на участках территории с адресными ориентирами: пер. Спартаковский/<адрес>; <адрес> (дворец Алфераки); пер. Гоголевский/<адрес>; сквер им. ФИО10; <адрес>: площадь Восстания»;

-    «Реконструкция ЭВЛ 0.4 КВ в <адрес> с переустройством ВЛ в КЛ на участках территории с адресным ориентиром: <адрес>, между пер. Итальянским и пер. Украинским».

В состав исполнительной документации включены:

-    общий журнал работ

-    кабельный журнал

-    исполнительские схемы (прокладка кабеля, ввод к абонентам, благоустройство)

-    акты скрытых работ (прокладка кабеля, ввод к абонентам, благоустройство)

-    журнал электромонтажных работ

-    журнал кабельной продукции

-    реестры актов скрытых работ».

Согласно п. 1.3. Договора: «Срок оказания услуг по настоящему договору 40 (сорок) рабочих дней с момента получения Исполнителем аванса и исходных данных».

В соответствии с п. 3.1. Договора, Стоимость услуг составляет 116 600,00 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора. Заказчик обязан оплатить аванс в размер 40 000,00 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Договора.

24.03.2022    г. - Заказчиком оплачен аванс в размере 40 000.00 руб. К этому же дню представлены исходные данные. Всего Заказчиком осуществлены следующие оплаты:

-    ПП № 380 от 24.03.2022 г. на сумму 40 000.00 руб.

-    ПП № 640 от 06.05.2022 г. на сумму 10 000.00 руб.

-    ПП № 770 от 01.06.2022 г. на сумму 10 000.00 руб.

-    ПП №> 913 от 29.06.2022 г. на сумму 20 000.00 руб.

-    ПП № 955 от 08.07.2022 г. на сумму 20 000.00 руб.

-    ПП № 1372 от 14.10.2022 г. на сумму 20 000.00 руб.

Итого: 120 000.00 руб.

Ответчик свои обязательства по указанному договору в полной мере не выполнил. Однако, ответчик оказал услуги частично на сумму 40000 рублей. В связи с чем в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 80000 рублей (120000-40000).

26.07.2023    г. в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия с требованием вернуть часть неотработанного аванса в размере 80 000.00 руб. (л.д. 17). Однако, претензия была Ответчиком проигнорирована, деньги возвращены не были.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.3.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3. 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность в пользу истца 80000 рублей по договору от 22.03.2022 года.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки согласно договору займа с применением ставки 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 26.05.2022 по 05.09.2023 (как указано в заявлении об уточнении исковых требований и расчете) суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 5.2 Договора: «За нарушение сроков оказания услуг, установленных настоящим договором, Исполнитель уплачивает Заказчик) неустойку в размере 0.1 % от стоимости оказываемых услуг

Суд полагает, что в данном случае не имеется оснований для снижении размера неустойки, поскольку определенный истцом размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки на сумму 37440 руб. за период с 26.05.2022 по 05.09.2023 год (468 дней) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка ( проценты по ст. 395 ГК РФ) на сумму невозвращенного основного долга и процентов по дату фактического погашения задолженности исходя из размера процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя. Определяя размер взыскиваемой суммы, суд, исходя из представленных доказательств, принципа разумности, объема проделанной представителем работы (консультирование, изучение документов, составление искового заявления, личное участие представителя в судебном заседании), полагает разумной и обоснованной сумму судебных расходов в размере 25000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3549 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО"ЭЛЕКТРОСТРОЙ" к Букреев Д.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Букреев Д.А. в пользу ООО"ЭЛЕКТРОСТРОЙ" задолженность по договору от 22.03.2022 в размере 80000 рублей, неустойку на сумму долга по договору от 22.03.2022 года за период с 26.05.2022 по 05.09.2023 года в размере 37440 рублей, неустойку на сумму задолженности, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ с 06.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Букреев Д.А. в пользу ООО"ЭЛЕКТРОСТРОЙ" расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3549 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023 года.