Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2023 от 19.04.2023

38RS0-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                              Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными TOP. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. По данному соглашению банк перечислил заемщику кредит в размере 1 539 000,00 руб. под 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 1 249 795,82 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № TOP от Дата в размере 1 249 795,82 руб., состоящую из просроченного основного долга - 1 239 562,96 руб., штрафов и неустоек - 10 232,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 448,98 руб.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения, согласно которым ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора, указывает, что заявленная истцом сумма неустойки является несоразмерной, просит при наличии оснований применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, заявленной истцом, проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № TOP, предусматривающее предоставление кредита на сумму 1 539 000 руб. под 10,99% годовых сроком на 60 месяцев. С содержанием Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен, что подтверждено его подписью на каждой странице договора. Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств указанном в договоре размере ответчик не оспорил.

Истец обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 539 000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждено выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно произведенному истцом расчёту задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № TOP от Дата за период с Дата по Дата составляет 1 249 795,82 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 1 239 562,96 руб., штрафов и неустоек в размере 10 232,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 448,98 руб.

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, неустойкам проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании, арифметически верным.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязанность по погашению суммы кредита и процентов ежемесячными платежами, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с Дата по Дата, иск направлен в суд Дата, следовательно, трехлетний срок исковой давности по всем платежам за спорный период не пропущен.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки, заявленную истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку стороной по договору займа – заемщиком является физическое лицо, доказательств получения ответчиком денежных средств для использования в предпринимательской деятельности не имеется, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда на уменьшение размера нестойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, срок неисполнения обязательств, исходя из обязанности суда соблюсти разумный баланс интересов сторон при определении меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает возможным уменьшить размер заявленной истцом неустойки за период с Дата по Дата до 7 000 руб. При этом суд исходит из характера неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательств, и учитывает, что данный вид ответственности не должен повлечь необоснованного обогащения истца за счет ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № TOP от Дата в размере 1 246 562,96 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 1 239 562,96 руб., штрафов и неустоек в размере 7 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 448,98 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации выдан Дата ОУФМСР по Адрес в Адрес и Адрес, код подразделения ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № TOP от Дата в размере 1 246 562 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг - 1 239 562 рублей 96 копеек, штрафы и неустойки – 7 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 448 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании по соглашению о кредитовании № TOP от Дата штрафа и неустойки в размере 3 232 рублей 86 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья                                 Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.

2-2886/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Савельев Павел Сергеевич
Другие
Меркулова Екатерина Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Судья
Рябченко Елена Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--irk.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2023Предварительное судебное заседание
23.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее