Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2023 ~ М-1846/2023 от 28.08.2023

74RS0014-01-2023-002180-03

       Дело № 2-2097/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                              09 ноября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа к Киселевой Ольге Владимировне о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа (далее – УСЗН Верхнеуфалейского городского округа) обратилось в суд с иском к Киселевой О.В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты

В обоснование исковых требований указали, что Киселева О.В. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка с 17 января 2022 г. в размере 12 444 рублей на каждого ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Законом Челябинской области № 371-30 от 30.08.2012 г. «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка до достижения ребёнком возраста трех лет».

С 01.06.2022 г. была произведена индексация указанной выплаты до размера 13 688 рублей на каждого ребенка в соответствии действующим законодательством.

13.01.2023 г. заместителем начальника сектора выплаты финансового-экономического отдела УСЗН Верхнеуфалейского городского округа была проведена проверка личного дела получателя пособия Киселевой Ольги Владимировны, в ходе которой было установлено, что супруг Киселевой О.В. Киселев Александр Сергеевич перестал считаться занятым в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и не относился к категории лиц, указанных в абзацах шестом-тридцатом части 1 статьи 3 Закона в период с 01.10.2022 г. по 31.12.2022 г. в связи с чем образовалась переплата в размере 82 128 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона Челябинской области № 371-30 от 30.08.2012 г. «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка до достижения ребёнком возраста трех лет» получатель ежемесячной денежной выплаты обязан в течение десяти дней сообщить органу социальной защиты населения по месту жительства о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Так как, Киселева О.В. своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, переплата произошла по вине ответчика.

В целях примирения сторон УСЗН Верхнеуфалейского городского округа 22.02.2023 г. ответчику было направлено письмо (исх. № 541-02) о добровольном погашении переплаты пособия, однако ответчик до сегодняшнего дня в УСЗН Верхнеуфалейского городского округа не явилась, переплату не погасила.

Просят взыскать с Киселевой О.В. в пользу УСЗН Верхнеуфалейского городского округа излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка в размере 82 128 рублей.

Представитель истца УСЗН Верхнеуфалейского городского округа при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселева О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - Киселев А.С. в судебном заседании участия не принимал, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормами статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неоснователь6ного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона Челябинской области № 371-30 от 30.08.2012 г. «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка до достижения ребёнком возраста трех лет», право на ежемесячную денежную выплату имеет один из родителей, усыновителей, опекун (далее - заявитель) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в Челябинской области, установленную в соответствии с законодательством Челябинской области. На третьего ребенка и (или) последующих детей, рожденного (рожденных) начиная с 1 января 2020 года, право на ежемесячную денежную выплату имеют семьи со среднедушевым доходом, размер которого не превышает двукратную величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленную в соответствии с законодательством Челябинской области на дату подачи заявления о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты (далее - заявление).

Право на получение ежемесячной денежной выплаты возникает в случае, если родители, усыновители, опекуны: считаются занятыми в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»; имеют статус безработных; принадлежат к категориям лиц с отсутствием или ограничением возможности трудоустройства.

В судебном заседании установлено, что Киселева О.В. 17 января 2022 года обратилась с заявлениями в УСЗН Верхнеуфалейского городского округа за назначением ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка до достижения ребёнком возраста трех лет».

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона Челябинской области № 371-30 от 30.08.2012 г. «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка до достижения ребёнком возраста трех лет» получатель ежемесячной денежной выплаты обязан в течение десяти дней сообщить органу социальной защиты населения по месту жительства о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В заявлениях Киселева О.В. указала, что обязуется сообщить в орган социальной защиты не позднее чем в десятитдневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (лишение либо ограничение родительских прав, определение ребенка на полное государственное обеспечение, изменение доходов семьи, дающих право на получение пособия, выезд за пределы района (города, области) на постоянное место жительства, и другие обстоятельства).

В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона Челябинской области № 371-30 от 30.08.2012 г. «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка до достижения ребёнком возраста трех лет», ежемесячная денежная выплата не назначается, а выплата ранее назначенной ежемесячной денежной выплаты прекращается, в том числе, в случае если родители, усыновители, опекуны перестают считаться занятыми в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» либо относиться к категориям лиц, указанным в абзацах шестом - тринадцатом части 1 статьи 3 настоящего Закона.

    Истцом была проведена проверка личного дела получателя пособия Киселевой О.В., в ходе которой было установлено, что супруг Киселевой О.В. – Киселев Александр Сергеевич перестал считаться занятым в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» либо относиться к категориям лиц, указанным в абзацах шестом - тринадцатом части 1 статьи 3 настоящего Закона в период с 01.10.2022 по 31.12.2022, в связи с чем, образовалась переплата в размере 82128 рублей (27376 руб. х 3 мес.).

    В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Челябинской области № 371-30 от 30.08.2012 г. «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка до достижения ребёнком возраста трех лет», излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты в случае, если переплата произошла по вине получателя (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения ежемесячной денежной выплаты), удерживаются с получателя по его заявлению, а при отсутствии заявления взыскание излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты производится в судебном порядке.

Распоряжением УСЗН Верхнеуфалейского городского округа № 96 от 31.01.2023 года установлен факт переплаты ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка в размере 82 128 рублей.

22.02.2023 г. Киселевой О.В. было направлено письмо (исх. № 541-02) о добровольном погашении переплаты пособия, однако Киселева О.В. до настоящего времени переплату не погасила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение принятого на себя обязательства, в орган, осуществляющий назначение и выплату пособия, о том, что супруг Киселев А.С. перестал считаться занятым в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» либо относиться к категориям лиц, указанным в абзацах шестом - тринадцатом части 1 статьи 3 настоящего Закона не сообщила, проявив тем самым недобросовестность, в связи с чем, денежные средства были получены ею неправомерно и подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа, удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Ольги Владимировны, <данные изъяты> в пользу Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа (ИНН7402005139) излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения третьего и (или) последующего ребенка в размере 82 128 (восемьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 года.

Судья:                                Е.С. Шубакова