Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-483/2023

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственных обвинителей Газизовой Ю.О., Лаптева С.Ю.

подсудимого Симатова А.В.

защитника - адвоката Богдановой И.Н.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИМАТОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в СИЗО-3 УФСИН России по РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 22 октября 2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 25 апреля 2017 года по отбытию срока наказания.

- по приговору Ленинского районного суда г.Оренбург от 17 августа 2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 21 июня 2021 года

- по приговору мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района города Киров, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района города Киров от 15 февраля 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского района города Киров от 16 марта 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 04 июля 2022 года по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31 января 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Симатов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

02 марта 2023 года около 23:50 Симатов А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил возле магазина «Дворик», принадлежащего ООО «ПТП «Савера», расположенного по адресу: <адрес> и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, на совершение нападения на старшего продавца указанного магазина Потерпевший №1 в целях хищения имущества принадлежащего ООО «ПТП «Савера», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью завладеть чужим имуществом безвозмездно, действуя умышленно, из корыстных побуждений Симатов А.В., в период времени с 23:50 02 марта 2023 года по 00:10 03 марта 2023 года зашёл в помещение вышеуказанного магазина «Дворик», где взял с полки банку сметаны «НЫТВА БЗМЖ 20%» массой 200 граммов и стоимостью 44 рубля 82 копейки, которую положил в карман надетой на него куртки и направился к выходу из магазина, не предпринимая попыток оплатить взятый им товар. В этот момент преступные действия Симатова А.В. стали очевидны для старшего продавца Потерпевший №1, которая стала требовать от Симатова А.В. оплатить товар, либо возвратить его на место, после чего Потерпевший №1 подошла к Симатову А.В. и с целью предотвращения хищения товара, выхватила из рук банку сметаны, взятую Симатовым А.В. с целью её хищения, а затем полола указанный товар на прилавок.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, Симатов А.В. в период времени с 23:50 02 марта 2023 года по 00:10 03 марта 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Дворик», принадлежащего ООО «ПТП «Савера», расположенного по адресу: <адрес>», не желая выполнять требования Потерпевший №1 по оплате, либо возврату товар, достал из-за пояса находящейся при нем кухонный нож, взял его в руку и применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, напал на Потерпевший №1, направив при этом острие ножа в её сторону, тем самым, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, и словесно угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья требуя при этом от последней выдать взятый им товар, после чего подошел к прилавку, откуда взял в руки товары, принадлежащие ООО «Савера», а именно: сметану «НЫТВА БЗМЖ 20%» массой 200 граммов и стоимостью 44 рубля 82 копейки и «зур-беляш» весом 180 граммов стоимостью 43 рубля 91 копейки, и после этого с указанными товарами скрылся с места преступления, тем самым незаконно, противоправно и безвозмездно изъял и похитил имущество, принадлежащие ООО «ПТП «Савера». Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащие ООО «ПТП «Савера», Симатов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. Таким образом, Симатов А.В., применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, напал на старшего продавца Потерпевший №1 и совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «ПТП «Савера» на общую сумму 88 рублей 73 копейки.

В результате умышленных преступных действий Симатова А.В., Потерпевший №1 был причинен моральный вред, а ООО ««ПТП «Савера» материальный ущерб на общую сумму 88 рублей 73 копейки.

Он же, Симатов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 Симатов А.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел оставленный без присмотра на поверхности стола ноутбук марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» стоимостью 12 000 рублей и компьютерную мышь марки «LENTEL» не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие индивидуальном предпринимателю Потерпевший №2 и в этот момент у Симатова А.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Симатов А.В. 03 марта 2023 года в период времени с 12:30 до 12:40, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанном помещении офиса ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, подошел к столу, после чего взял в руки принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» стоимостью 12 000 рублей и компьютерную мышь марки «LENTEL», не представляющею материальной ценности для Потерпевший №2, после чего указанный ноутбук положил под куртку, а компьютерную мышь в карман своей одежды, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно изъял и похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №2 Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащие Потерпевший №2 Симатов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий Симатова А.В., потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый Симатов А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Симатова А.В., данные в ходе следствия, согласно которым вину в совершении обоих преступлений он признает полностью, показал, что 02 марта 2023 года около 23:50 он находился в состоянии опьянения возле продуктового магазина «Дворик», расположенного по адресу: <адрес>, хотел поесть и у него возник умысел на открытое хищение продуктов питания в указанном магазине с применением кухонного ножа, который находился у него за поясом штанов, который он всегда носит с собой для самообороны. В вышеуказанное время подсудимый зашел в помещение магазина «Дворик», где прошелся по торговому залу, чтобы выбрать, что можно похитить, а затем взял с полки банку сметаны, которую спрятал в правый карман крутки, а затем направился к кассе, но оплачивать данный товар не собирался, а заговорил с кассиром, которая сказала подсудимому, чтобы он вытащил из кармана то, что похитил в отделе молочной продукции, так как она это видела. После этого подсудимый вытащил из кармана банку сметаны, которую кассир забрала у него и поставила на прилавок. Так как Симатов А.В. не собирался отдавать кассиру банку сметаны, он достал из-за пояса штанов нож с рукояткой синего цвета с длиной лезвия около 15 сантиметров, которым начал размахивать перед кассиром и высказывать угрозу «я сейчас здесь всех положу, зарежу». Кассир испугалась данных угроз и прошла за кассовую зону, а подсудимый в это время забрал с прилавка банку сметаны и положил в карман, после чего прошел следом за кассиром за кассовую зону, где увидел витрину с выпечкой, выбрал на данной витрине зур-беляш, взял его и держа нож в руках вышел из помещения магазина, зашел за здание магазина и употребил в пищу похищенные продукты, кухонный нож там же выкинул, после чего покинул место совершения преступления. По преступлению относительно хищения ноутбука Симатов А.В. пояснил, что 03 марта 2023 года около 12:30 он проходил мимо отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, куда решил зайти, чтобы согреться. Зайдя в указанное помещение Симатов А.В. увидел ноутбук, который стоял на столе, при этом рядом никого не было, в связи с чем он решил похитить данный ноутбук. Далее, в вышеуказанное время, Симатов А.В. подошел к столу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отключил ноутбук от зарядного устройства, взял ноутбук вместе с компьютерной мышью и положил под куртку, мышь убрал в карман, а затем вышел из помещения офиса ПАО «Сбербанк», а затем зашел в караоке-бар «Мажор», где хотел у сотрудников заведения обменять ноутбук на спиртное, но ему отказали, после чего он вышел на улицы, где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, похищенный ноутбук у него был изъят. (т.1 л.д.78-81, 89-92, 164-166, 178-181). Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме после их оглашения.

По преступлению относительно нападения в целях хищения продуктов питания в магазине «Дворик» вина Симатова А.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она работает в должности старшего продавца в ООО «Савера» в магазине «Дворик», расположенном по адресу: <адрес> «Е» и около 12:00 02 марта 2023 года на работу в магазин вышла второй продавец Свидетель №1. 02 марта 2023 года около 23:50 свидетель находилась вместе с Свидетель №1 на рабочем месте в магазине «Дворик» по вышеуказанному адресу и в это время в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который был одет во все темное, куртку, брюки, ботинки, на голове была кепка. Мужчина ходил по торговому залу магазина примерно 10-15 минут и около 00:05 03 марта 2023 года в момент, когда потерпевшая стояла возле кассовой зоны, она увидела, что данный мужчина подошел к отделу с молочной продукцией, что-то взял с полки и положил в правый карман своей куртки, после чего мужчина подошел к отделу с колбасными изделиями, и далее подошел к кассовой зоне, где находилась потерпевшая. Около 00:07 03 марта 2023 года мужчина спросил, пахнет ли от него перегаром, на что она ответила, что нет, не пахнет. Действительно от мужчины запаха спиртного она не почувствовала, но он явно был в состоянии опьянения. После этого она попросила мужчину вытащить из кармана то, что он взял в молочном отделе, на что мужчина сказал, что он ничего не брал, и вывернул левый карман своей куртки, продемонстрировав, что там ничего нет. Потерпевшая попросила мужчину показать содержимое правого кармана, и он вытащил из него банку сметаны марки «Нытва», стоимостью 74 рубля 99 копеек, время было около 00:08 03 марта 2023 года. Потерпевшая вышла из кассовой зоны и подошла к мужчине, у которого взяла из рук указанную банку сметаны, которую поставила на кассовый прилавок. Далее она увидела, что мужчина из-за пояса достал кухонный нож, с синей рукоятью, длинной лезвия около 15 сантиметров. В это время, увидев нож, потерпевшая сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. После этого мужчина сказал ей «Я сейчас здесь всех положу, зарежу». Мужчина прошел радом с ней размахивая ножом, после чего потерпевшая прошла за кассовую зону. Мужчина подошел к кассовому прилавку, с которого взял указанную банку сметаны, которую убрал в карман своей куртки, после чего зашел за кассовую зону и сказал, что ему нужна булочка, при этом нож также находился у него в руке, и он продолжал им размахивать. Потерпевшая сказала мужчине, чтобы он взял булочку, так как опасалась его. Мужчина с витрины взял мучное изделие «Зур-беляш», стоимостью 84 рубля 90 копеек, и, держа в одной руке «зур-беляш», а во второй руке нож, вышел из магазина. В тот момент потерпевшая была сильно напугана и никуда не заявляла, так как испугалась данного мужчину, что он может причинить ей физические повреждения. 03 марта 2023 года около 08:00 потерпевшая вновь пришла на работу в магазин «Дворик», где рассказала управляющей ФИО16 о том, что произошло в магазине в ночное время 03 марта 2023 года, после этого ФИО16 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 04 марта 2023 года в утреннее время потерпевшую вызвали в следственное управление Управления МВД России по городу Стерлитамаку, где она увидела того самого мужчину, который демонстрируя нож и обещая всех зарезать, похитил продукты питания. Потерпевшая сразу опознала Симатова А.В. по внешности, лицу, телосложению, росту и одежде, также пояснила, что Симатов А.В. никому в момент нападения находилась в торговом зале телесные повреждения не причинил, со стороны Симатова А.В. была угроза причинения телесных повреждений и убийства, а также демонстрация ножа. (т.1 л.д.58-60)

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО16 согласно которым она работает в ООО «ПТП «Савера», которое осуществляет управление торговой сетью магазинов розничной торговли продуктов питания под брендом «Дворик». В ее должностные обязанности входит взаимодействие от имени компании с органами исполнительной и судебной власти, представление интересов компании в ходе предварительного следствия, дознания и в суде. Магазина, в котором она являюсь управляющей расположен по адресу: <адрес> 02 марта 2023 года с 08:00 по 18:00 она находилась на своем рабочем месте, по окончанию работы ушла, в магазине остались старший продавец Потерпевший №1 и продавец Свидетель №1. 03 марта 2023 года около 08:00 ФИО16 вновь пришла на работу, где Потерпевший №1 пояснила, что в период времени с 23:50 02 марта 2023 года до 00:10 03 марта 2023 года она обнаружила как мужчина, под видом покупателя взял упаковку сметаны, и положил в карман своей одежды, при этом направился в сторону выхода из магазина, при этом не предпринимал попыток оплатить товар. Потерпевший №1 попросила данного мужчину вернуть товар, в ответ мужчина стал выворачивать карман, после чего у него в кармане бала обнаружена банка сметаны марки «Нытва». Потерпевший №1 взяла данную сметану и положила на прилавок, после чего мужчина из кармана своей одежды достал нож, и с ножом в руках, направив острие клинка ножа в сторону Потерпевший №1 произнес фразу «Я сейчас здесь всех положу, зарежу», при этом размахивая ножом. После чего мужчина, угрожая ножом вновь взял в руки указанную упаковку сметаны, а также один «зур-беляш» и покинул помещение магазина с указанным товаром. После этого ФИО16 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, где действительно было отражено изложенное Потерпевший №1 событие. Также, после этого была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина, в ходе которой было выявлена недостача следующего товара: «Сметана 20 % 200 г. стакан Нытва БЗМЖ» в количестве одной штуки стоимостью 44 рубля 82 копеек без учета НДС, «зур-беляш 180 г» в количестве одной штуки стоимостью 43 рубля 91 копеек без учета НДС, именно эти товары похитил мужчина, который угрожал ножом Потерпевший №1 Таким образом ООО «ПТП «Савера» причинен имущественный вред на общую сумму 88 рублей 73 копеек. (т.1 л.д.52-54)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым она работает в должности продавца-кассира в ООО «Савера», а именно в магазине «Дворик», расположенном по адресу: <адрес> 02 марта 2023 года около 12:00 она пришла на работу в указанный магазин «Дворик», в магазине находилась старший продавец Потерпевший №1 02 марта 2023 года около 23:30 свидетель находилась на складе магазина «Дворик». Около 00:05 03 марта 2023 года она вышла со склада и увидела, что возле кассовой зоны стоит Потерпевший №1 вместе с ранее незнакомым мужчиной. Потерпевший №1 забрала у мужчины из рук банку сметаны, которую положила на прилавок кассы. В это время мужчина из-за пояса достал кухонный нож, с синей рукоятью, на лезвие ножа имелись насечки. После этого Потерпевший №1 прошла за кассовую зону. Мужчина взял с прилавка витрины банку сметаны, которую ранее у него забрала Потерпевший №1 и также следом за Потерпевший №1 прошел за кассовую зону. Потерпевший №1 говорила мужчине, чтобы он не заходил за кассовую зону, но он ее не слушал. Далее мужчина остановился возле витрины с выпечкой, расположенной за кассовой зоной и с полки витрины мужчина взял «зур-беляш», после чего сказал: «Я за сметану порву любого» и вышел из магазина. 04 марта 2023 года в утреннее время Свидетель №1 вызвали в следственное управление Управления МВД России по городу Стерлитамаку, где она увидела того самого мужчину, который демонстрируя нож, похитил банку сметаны и «зур-беляш», им оказался Симатов А.В., которого она сразу опознала, по внешности, лицу, телосложению, росту, одежде. (т.1 л.д.70-71)

Также вина Симатова А.В. по данному преступлению подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- диском c видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленных в магазине «Дворик», расположенного по адресу: <адрес> за 03 марта 2023 года. (т.1 л.д.40-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена помещение магазина «Дворик», по адресу: <адрес>, являющееся местом совершения Симатовым А.В. преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленных в данном магазине. (т.1 л.д.15-17)

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленных в магазине «Дворик». На видеозаписи отражено как в помещении магазина находится мужчина, одетый меховую кепку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, обвиняемый Симатов А.В. в данном мужчине узнал себя и пояснил, что это пришел в указанный магазин 02 марта 2023 года для того чтобы похитить товары. На 07 секунде видеозаписи к Симатову А.В. подходит женщина, которая берет из рук Симатова А.В. упаковку сметаны и кладет на прилавок. На 29 секунде видеозаписи Симатов А.В. достает из кармана предмет, похожий на нож, который направляет в сторону продавца, при этом Симатов А.В. поясняет, что в этот момент достал нож для того, чтобы устрашить продавца и забрать взятый им товар. На 37 секунде видеозапись прекращается. Также имеются аналогичные записи с других камер видеонаблюдения под другими ракурсами. (т.1 л.д.36-40)

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей, магазина «Дворик», принадлежащего ООО «Савера», расположенного по адресу: <адрес> от 03 марта 2023 года и товарные накладные, согласно которым в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: «сметана 20% 200 г. НЫТВА БЗМЖ», стоимостью 44 рубля 82 копейки, и выпечки «зур-беляш 180 г.» стоимостью 43 рубля 91 копейки, всего на сумму 88 рублей 73 копейки. (т.1 л.д.28-31)

- заявлением ФИО16 от 03 марта 2023 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, которое 02 марта 2023 года около 23:50 похитило сметану и «зур беляш». (т.1 л.д.12)

- заявлением Потерпевший №1 от 04 марта 2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Симатова А.В. который 03 марта 2023 года в ночное время находясь в магазине «Дворик», по адресу: <адрес> с угрозой применения насилия в отношении неё, с применением ножа завладел товарами, принадлежащими ООО «Савера», причинив при этом Потерпевший №1 моральный вред. (т.1 л.д.13)

Вина Симатова А.В. по преступлению относительно хищения ноутбука подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в сфере недвижимости и арендует участок в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где было организовано рабочее место работника Свидетель №2 Также Потерпевший №2 05 апреля 2022 года для своей детальности были приобретены ноутбуки в количестве 6 штук, среди которых был ноутбук марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» в корпусе черного цвета, именно этот ноутбук был установлен на рабочем месте Свидетель №2 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на столе, вместе с компьютерной мышью марки «LENTEL». 03 марта 2023 года около 14:00 потерпевшему позвонила Свидетель №2 и пояснила, что указанный ноутбук и компьютерную мышь похитили с её рабочего места. Данный ноутбук был приобретен уже бывшим в употреблении за 15 000 рублей, по состоянию на 03 марта 2023 года оценивает его в 12 000 рублей, компьютерная мышь материальной ценности для потерпевшего не представляет. Таким образом ему причинён имущественный вред на общую сумму 12 000 рублей, который для него значительным не является. (т.1 л.д.148-149)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым она работает менеджером у индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, её рабочее место расположено в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оно оборудовано ноутбуком марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» с компьютерной мышью. 03 марта 2023 года она пришла на работу около 13:00 и обнаружила отсутствие указанного ноутбука и компьютерной мыши, при этом зарядное устройство с проводом было на месте. Когда Свидетель №2 уходила с работы 02 марта 2023 года в вечернее время все указанное было на месте в целости и сохранности. После чего она обратилась к руководителю офиса ПАО «Сбербанк» ФИО1 для того, чтобы она просмотрела видеозапись, также сообщила о случившимся Потерпевший №2 ФИО1 ей сообщила, что ноутбук похитил мужчина 03 марта 2023 года в период времени с 12:30 до 12:40, это она узнала после просмотра видеозаписи, при этом видеозапись она не показала, сославшись на то, что ей не положено, только по запросу. После чего свидетель позвонила в полицию. (т.1 л.д.152-153)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Стерлитамак и 03 марта 2023 года он находился на суточном дежурстве, в ходе которого около 14:00 было получено сообщение около о хищении ноутбука в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе выезда на место было установлено, что 03 марта 2023 года в период с 12:30 до 12:40 мужчина, одетый во все черное, путем свободного доступа похитил ноутбук со стала в офисе указанного банка. В ходе проведения мероприятий, направленных на установления данного лица, возле кафе «Мажор» свидетелем был остановлен мужчина, которым оказался Симатов А.В., который был схож по приметам с мужчиной, похитившим ноутбук, при этом у Симатова А.В. был с собой ноутбук и компьютерная мышь. С целью проверки Симатова А.В. на причастность к хищению, он был доставлен дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамаку, по адресу: <адрес>, где подробно дал объяснения, в которых пояснил, что действительно 03 марта 2023 года в период с 12:30 до 12:40 он похитил ноутбук и компьютерную мышь со стола в помещении офиса «Сбербанк», по адресу: <адрес>, и именно похищенный ноутбук находится при нем. После чего свиедетелем был изъят ноутбук марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» и компьютерная мышь марки «LENTEL». Также Симатов А.В. добровольно, самостоятельно, без какого-либо принуждения изъявил желание написать явку с повинной, где собственноручно написал, что он совершил хищение ноутбука, написал явку с повинной. (т.1 л.д.155-157)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ранее до 10 марта 2023 года она работала администратором Мюзик паба «Мажор», расположенного по адресу: <адрес> и 03 марта 2023 года в 12:48 минут в бар зашел мужчина, одетый во все темное, в состоянии алкогольного опьянения и сразу стал идти к свидетелю за барную стойку. Подойдя к стойке, мужчина достал из-под куртки ноутбук, также у него в руках уже была компьютерная мышь, и после чего просил обменять ноутбук и мышь на спиртное. Данный мужчина показался свидетелю подозрительным в связи с чем она ему отказала и ничего обменивать не стала, после чего компьютерную мышь мужчина положил в карман куртки, а ноутбук под куртку, а затем покинул помещение бара. (т.1 л.д.158-159)

Также вина Симатова А.В. по данному преступлению подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заключением эксперта № от 15 марта 2023 года, согласно которому рыночная стоимость ноутбука марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 03 марта 2023 года составляет 12 000 рублей. (т.1 л.д.135-138)

- вещественными доказательствами по уголовному делу: ноутбуком марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» и компьютерной мышью марки «LENTEL». (т.1 л.д.130)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение офиса банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> - место совершения Симатовым А.В. преступления. (т.1 л.д.110-112)

- протоколом изъятия вещей от 03 марта 2023 года, согласно которому у Симатова А.В. изъяты: ноутбук марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» и компьютерная мышь марки «LENTEL». (т.1 л.д.121)

- протоколом выемки от 14 марта 2023 года, согласно которому в ходе выемки у оперуполномоченного Свидетель №3 изъяты: ноутбук марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» и компьютерная мышь марки «LENTEL». (т.1 л.д.123-124)

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены: ноутбук марки «Packard bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» и компьютерная мышь марки «LENTEL». (т.1 л.д.125-129)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Симатова А.В. не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симатова А.В. по факту хищения продуктов питания из магазина «Дворик» по ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт использования ножа в качестве оружия и выражения в адрес потерпевшего применения насилия не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела, соответственно данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения ноутбука и компьютерной мыши по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данный преступлением потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Вместе с тем, сам потерпевший Потерпевший №2 в своих показаниях указывает, что данный ущерб для него значительным не является, оснований сомневаться в обратном у суда не имеется.

Симатов А.В. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Симатова А.В., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в ЦЗН не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Симатова А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний как в ходе следствия, так и в суде, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Суд не относит к смягчающим вину обстоятельствам возмещение ущерба по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, на чем настаивает сторона защиты, так как похищенный ноутбук был изъят у Симатова А.В. сотрудниками полиции и в последствии возвращен собственнику, самим Симатовым А.В. ущерб по данному преступлению не возмещался.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ по обоим совершенным Симатовым А.В. преступлениям является рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем суд назначает подсудимому по обоим преступлениям наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по мнению суда не имеется, так как Симатов А.В неоднократно судим за аналогичные преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 и ч.1 ст.158 УК РФ, выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления.

Вместе с тем, суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела не имеется надлежащим образом проведенной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не доказана причинно-следственная связь между нахождением в данном состоянии и совершением подсудимым преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Симатова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по обоим совершенным Симатовым А.В. преступлениям не имеется, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, которые стали бы поводом для совершения преступления и существенным образом снизили бы его общественную опасность.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст.58 УК РФ Симатову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Симатова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Симатова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Симатову А.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Симатову А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в г.Стерлитамак.

Зачесть Симатову А.В. в период отбытия наказания время содержания под стражей с 04 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки «Packard Bell» модели «EasyNote TE11HC-B9702G32Minks» и компьютерная мышь марки «LENTEL», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дворик», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                   подпись            Амиров Д.П.

Копия верна: судья                        Амиров Д.П.

Секретарь:                     Фролова А.Г.