Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-159/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001876-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з секретарем Османовым И.С.,

    с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

        защитника                                                      - адвоката Чащина С.Я.,

        подсудимого                                                  - Вдовиченко Д.Ю.,

        потерпевшего                                                - Бобкова Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

        Вдовиченко Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес> Украина, гражданина России, среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества и корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем повреждения навесного замка незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по <адрес> Республики Крым, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевый бидон (флягу) 40л стоимостью 1500 руб., 4 алюминиевых бидона (фляги) по 10л каждая стоимостью за каждую 500 руб., самодельный сварочный аппарат мощностью 2,0кВ стоимостью 2500 руб., медный таз диаметром 50см объемом 10л стоимостью 3000 руб., 14 метров медного кабеля сечением 1*50кв стоимостью 150 руб. за погонный метр на общую сумму 2100 руб., 20 метров многожильных медных проводов сечением 1*25кв стоимостью 40 руб. за 1 погонный метр на общую сумму 800 руб., заводское автомобильное устройство мощностью 12В стоимостью 1500 руб., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 13400 руб. После чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании возражал рассматривать дело в особом порядке, извинения приняты, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновного.

Из пояснений подсудимого и материалов дела, установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризовался положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, получает доход от случайных заработков, проживает с матерью, в настоящее время получил отношения с войсковой частью (принимает участие в СВО) для заключения контракта.

Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Именно такое наказание с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного и последствий совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Меру пресечения отменить за ненадобностью.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд,

приговорил:

Вдовиченко Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения Вдовиченко Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: след орудия взлома (квитанция №183) - уничтожить.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району), л/с 04751А92470; р/с: 03100643000000017500; Банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК: 013510002; ИНН: 9108000193; КПП: 910801001; КБК 18811603121010000140 (против собственности).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Вдовиченко Д.Ю. от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      Председательствующий                                       И.А. Дегтярев