Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2024 ~ М-114/2024 от 09.02.2024

Копия

Дело № 2-375/2024

32RS0008-01-2024-000187-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково                                                                                            4 марта 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Гуляевой Л.Г.,

при секретаре                                                                            Сусековой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сармат» к Фролову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 32020909437, заключенному 10.12.2018 между Фроловым В.С. и ООО «Русфинансбанк» в размере 10 151 рубля 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 406 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебного уведомления.

Ответчик Фролов В.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фролова В.С.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, исковое заявление поступило в Дятьковский городской суд с указанием адреса ответчика Фролова В.С. – <адрес>, который был указан при заключении договора потребительского кредита № 32020909437.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Брянской области Фролов В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Брасовского районного суда Брянской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного дела в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сармат» к Фролову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Брасовский районный суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий                                      /подпись/                           Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>