Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 (1-298/2012;) от 25.12.2012

Дело №1-11/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Архангельска Мишукова С.П.,

потерпевшего В.С.Л.,

подсудимого Яшнева С.А.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Кушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ЯШНЕВА С.А., судимого:

1.     26 мая 2010 года по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Постановлением от 1 сентября 2010 года условное осуждение отменено;

2.     22 октября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к одному году семи месяцам десяти дням лишения свободы. Освободившегося 9 апреля 2012 года по отбытию наказания;

3.     4 октября 2012 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы;

4.     17 декабря 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 4 октября 2012 года) к одному году четырем месяцам лишения свободы;

5.     28 января 2013 года по ч.1 ст.158 (четыре преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 17 декабря 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 20 сентября 2012 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Яшнев С.А. виновен в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба В.С.Л. при следующих обстоятельствах:

так он, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества около 02 часов 30 минут 9 сентября 2012 года выломал монтировкой четыре доски с крыши гаража, принадлежащего В.С.Л., и расположенного на территории ГК «***» в семидесяти метрах от дома № «***» по ул. «***» в г.Архангельске, незаконно проникнув в него, и тайно похитил оттуда имущество: четыре колесных диска общей стоимостью 20000 рублей, зимние ошипованные покрышки общей стоимостью 28000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 3500 рублей, электродрель в комплекте с пластиковым чемоданом стоимостью 3500 рублей, электрофен стоимостью 3000 рублей, клеевой пистолет в комплекте с пластиковым чемоданом стоимостью 50 рублей, велосипед стоимостью 5500 рублей, зимние рыбацкие сапоги стоимостью 1000 рублей, палатку в комплекте с мешком стоимостью 5500 рублей, палатку в комплекте с мешком стоимостью 5500 рублей, спальный мешок в комплекте с мешком стоимостью 1500 рублей, набор инструментов в пластиковом кейсе стоимостью 1000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 78050 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Яшнев С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что он около 02.00 часов 9 сентября 2012 года, отжав монтировкой доски с крыши одного из гаражей в ГК «***», проник туда и похитил колеса, велосипед, две палатки, спальный мешок, сапоги, инструменты, углошлифовальную машину, фен, дрель, клеевой пистолет. Колеса спрятал в канаву рядом с гаражным кооперативом, остальное имущество складировал на чердаке дома № «***» по ул. «***» в г.Архангельске. На следующий день он решил продать похищенные вещи и попросил Т.Н.Н. помочь перепрятать колеса. Когда они пришли к канаве, к ним подошли сотрудники полиции, и он (Яшнев) убежал. 10 сентября 2012 года он позвонил хозяину гаража, номер телефона которого ему сообщил Л.Ю.В., сообщив потерпевшему, где находится украденное имущество. Отрицает похищение домкрата и огнетушителя.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в явке с повинной от 20 сентября 2012 года Яшнев С.А. сообщил о совершении им кражи двух палаток, метабы, велосипеда, дрели, колес, спального мешка и сапог из гаража в ГК «***» путем пролома крыши. Похищенное имущество вернул потерпевшему через сотрудников полиции (л.д.70; 81-86).

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший В.С.Л. суду показал, что имеет в собственности гараж в ГЖ «***», который он использует для хранения автомобиля, запчастей к нему, инструментов и другого имущества. 8 сентября 2012 года около 07.00 часов он забрал машину из гаража, все имущество находилось на месте, стены и крыша гаража были целые, дверь он закрыл на замок. 9 сентября 2012 года около 17 часов 20 минут он подъехал к гаражу и увидел, что ворота открыты, в крыше имеется сквозное отверстие, через которое в гараж проникли и похитили имущество: четыре колеса в сборе, углошлифовальную машину, электродрель, электрофен, клеевой пистолет, домкрат, велосипед, сапоги, две палатки, спальный мешок, огнетушитель, набор инструментов. Ущерб от кражи составил 80050 рублей и является для него значительным. Четыре колеса были обнаружены оперативно-следственной группой вблизи гаража в канаве, когда их осматривали, они увидели двух молодых людей, которые шли в их сторону. Сотрудник полиции подошел к ребятам, и один из них, которого он (потерпевший) сфотографировал, и впоследствии узнал, что его зовут С. Яшнев, убежал. В социальной сети он нашел на его странице номер телефона, по которому позвонил и попросил вернуть похищенные вещи. Около 15.00 часов 10 сентября 2012 года ему позвонил неизвестный и сообщил, что его имущество находится на чердаке дома № «***» по ул. «***» в г.Архангельске, с сотрудниками полиции они направились на указанному адресу, где обнаружили углошлифовальную машину, две палатки, спальный мешок, сапоги, фен, клеевой пистолет, дрель.

Из показаний свидетеля Т.Н.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что около 13.00 часов 9 сентября 2012 года к нему пришел Яшнев С.А., сказал, что ночью украл из гаража колеса, спрятал их в канаве и попросил помочь их перепрятать. Когда они подошли к гаражному кооперативу, к ним подошли сотрудники полиции, попросили представиться. Подсудимый назвал себя чужим именем, а потом побежал в сторону жилого дома, сотрудникам полиции он (Т.Н.Н.) сообщил, что Яшнев С.А. попросил его оказать помощь в сокрытии колес, украденных им из гаража.

Сотрудник полиции – свидетель Д.И.В. в судебном заседании пояснил, что 9 сентября 2012 года в составе следственно-оперативной группы производил осмотр территории возле гаража, из которого было похищено имущество, принадлежащее В.С.Л.. Рядом в канаве были обнаружены колеса, прикрытые матрасом. Затем они увидели двух подозрительных молодых людей, идущих в их сторону, остановив которых, попросили представиться. Один из молодых людей назвал себя Т.Н., а второй С.С., после этого последний резко развернулся и побежал в сторону дома № «***» по ул. «***». Т.Н.Н. сообщил, что его знакомый Яшнев С.А., который убежал, попросил его помочь перепрятать четыре колеса, похищенные им (подсудимым) из гаража. Затем потерпевший В.С.Л. через социальную сеть в Интернете нашел страницу подсудимого с указанием номера его телефона и позвонил ему. На следующий день потерпевший сообщил, что Яшнев С.А. ему рассказал, что похищенные им вещи находятся на чердаке дома № «***» по ул. «***», куда они направились, и обнаружили похищенное имущество В.С.Л., кроме велосипеда, домкрата, огнетушителя и набора инструментов.

Свидетель Л.Ю.В. суду показал, что 10 сентября 2012 года ему позвонил мужчина, который попросил поговорить с сыном его сожительницы Яшневым С.А. и выяснить, куда тот спрятал похищенные из его гаража вещи: инструменты, палатки. Он позвонил подсудимому, передал информацию, переданную потерпевшим, и сообщил номер его телефона.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 9 сентября 2012 года, В.С.Л. сообщил о незаконном проникновении путем пролома крыши в гараж ГК «***», откуда тайно было похищено его имущество (л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия в канаве, расположенной рядом с гаражом, принадлежащим потерпевшему в ГК «***», изъяты четыре колеса для автомобиля; с чердака дома № «***» по ул. «***» в г.Архангельске изъяты сапоги, углошлифовальная машина, клеевой пистолет, автомобильный фен, электродрель, две палатки, спальный мешок, изъятые вещи осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.12-17; 24-27; 56-58; 59).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Яшнева С.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что из обвинения Яшнева следует исключить похищение им огнетушителя и домкрата, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Яшнев С.А. имеет неснятые и непогашенные судимости, однако в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует (л.д.98,99,100).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, отбывал наказание в местах лишения свободы, склонен к совершению хищений, является токсикоманом, на меры профилактического характера не реагирует. По месту отбывания наказания в воспитательной колонии Яшнев также зарекомендовал себя отрицательно: имел семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, общественно-опасный характер совершенного преступления не осознал, в содеянном не раскаялся, на путь исправления не встал (л.д.115,135-136)

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, и, учитывая, что Яшнев С.А. склонен к совершению преступлений корыстной направленности, и, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное Уголовным законом к категории средней тяжести, то суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось неэффективным и его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением статей 64,73 УК РФ судом не установлено, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, не находит суд оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить Яшневу С.А. наказание по приговору от 28 января 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения ему оставить прежнюю – заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: колеса в сборе, углошлифовальную машину, электродрель, электрофен, клеевой пистолет, зимние сапоги, две палатки, спальный мешок выданные В.С.Л., оставить у потерпевшего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131; ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных. Поэтому в федеральный бюджет с Яшнева С.А. следует взыскать 7 565 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯШНЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 28 января 2013 года и вновь назначенного наказания окончательно назначить Яшневу С.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с 20 февраля 2013 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2012 года по 19 февраля 2013 года включительно.

Вещественные доказательства: колеса в сборе, углошлифовальную машину, электродрель, электрофен, клеевой пистолет, зимние сапоги, две палатки, спальный мешок – оставить у потерпевшего.

Взыскать в счет возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет с Яшнева С.А. 7565 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: И.П.Журавлева