Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-236/2023 от 21.02.2023

№ 12-236/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                                                     г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., рассмотрев жалобу представителя ФИО6 ФИО2 на постановление ГУФССП России по г. Москве от 11.08.2021г. <№ обезличен> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально жалоба представителя ФИО4 ФИО2 поступила в Химкинский городской суд <адрес> <дата>, определением от <дата> указанная жалоба направлена по подведомственности в Басманный районный суд г. Москвы.

    На основании определения Басманного районного суда г. Москвы от <дата> жалоба ФИО7 направлена по территориальной подсудности в Химкинский городской суд <адрес>, которая поступила <дата> г.

    В определении Басманного районного суда г. Москвы от <дата> указано, что жалоба подлежит рассмотрению в Химкинском городском суде <адрес>, поскольку местом совершения административного правонарушения является место жительство должника ФИО3: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, д. 3, кв. 79, в котором состоялось непосредственное взаимодействие ФИО8 и ФИО3

    Как усматривается из поданной жалобы и обжалуемого постановления, постановлением ГУФССП России по г. Москве от 11.08.2021г. <№ обезличен> ФИО12 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от <дата> N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ территориальная подсудность рассмотрения дела по жалобе на постановление должностного лица определяется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении данным должностным лицом, а не по месту совершения административного правонарушения. Данная правовая позиция отражена в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>.

Постановление в отношении ФИО9 рассмотрено должностным лицом ГУФССП России по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. Гольяновская, д. 4А, не входящему в юрисдикцию Химкинского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба не подведомственна Химкинскому городскому суду <адрес> и подлежит передаче по подведомственности в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО10 ФИО2 на постановление ГУФССП России по г. Москве от 11.08.2021г. <№ обезличен> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО11 передать в Басманный районный суд г. Москвы (107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, <адрес>) по подведомственности.

      Судья                                М.Н. Нуждина