Дело №2-45/2024 (2-1532/2023)
УИД 18RS0021-01-2023-001577-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2024 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Небогатикову Сергею Владимировичу, Небогатиковой Гульнаре Камилевне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с иском к Небогатикову С.В., Небогатиковой Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа, членских взносов долевого участия и расходов по оплате госпошлины и расходов, связанных с оказанием юридических услуг.
Исковое заявление мотивировано тем, что 27 августа 2021 года между КПК «КВК» и заемщиком Небогатиковым С.В. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 140000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок до 26 августа 2025 года.
В соответствии с пп. 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 25% годовых.
Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №***, Небогатиков С.В. обязался уплатить членский взнос долевого участия в размере 67179,00 руб., который составляет 1% от доли участия в деятельности кооператива, уплачивается за полный календарный месяц пользования займом.
В подтверждение фактической передачи суммы займа составлены расходные кассовые ордера №***, №*** от 27 августа 2021 года, в которых ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.
В обеспечение своевременного возврата займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «КВК» 27 августа 2021 года был заключен договор поручительства с Небогатиковой Г.К., по условиям которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика.
В сроки, установленные договором, Небогатиков С.В. свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 28 июня 2023 года задолженность Небогатикова С.В. перед КПК «КВК» составляет 163736,81 руб., в том числе: 113704,69 руб. – сумма займа, 16124,43 руб. – проценты за пользование займом, 20565,00 руб. – членский взнос долевого участия, 13342,69 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.
На основании ст. ст. 309,310,314,321-323,361,363, 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков в погашение займа - 113704,69 руб., проценты за пользование займом – 16124,43 руб., неустойка вследствие несвоевременного возврата займа – 13342,69 руб., проценты за пользование займом из расчета 25% годовых на сумму займа в размере 113704,69 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 29 июня 2023 года до дня фактического погашения суммы займа, неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток суммы основанного долга в размере 113704,69 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 29 июня 2023 года до даты фактического погашения суммы займа, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4474,74 руб. (по 2237,37 рублей с каждого) и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Кроме того, взыскать с ответчика Небогатикова С.В. денежную сумму в размере 20565,00 руб. в погашение членского взноса долевого участия.
В судебное заседание представитель истца КПК «КВК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Небогатиков С.В., Небогатикова Г.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела решением Арбитражного суда Удмуртской Республики №*** от 09 ноября 2023 года Небогатиков Сергей Владимирович, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №***, СНИЛС №***) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до дд.мм.гггг.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики №*** от 31 августа 2023 года Небогатикова Гульнара Камилевна, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №***, СНИЛС №***) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до дд.мм.гггг.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Таким образом, поскольку в отношении ответчиков введена процедура реализации имущества, то заявленные истцом требования подлежат предъявлению к ответчикам только в рамках дела о банкротстве, а настоящее исковое заявление, как не рассмотренное по существу до вышеуказанной даты - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Небогатикову Сергею Владимировичу, Небогатиковой Гульнаре Камилевне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева