Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7291/2023 ~ М-5384/2023 от 14.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО1.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

исходя из искового заявления, в соответствии с договором займа от ...г. № <данные изъяты>» предоставило ответчику в качестве потребительского кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей годовых на срок <данные изъяты> дней. Долг возвращен не был и за заемщиком образовалось задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Долг был переуступлен <данные изъяты>». На этих основаниях истец просит суд о взыскании с ответчика указанных средств и расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки и не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование своих требований     истец приобщил к иску незаверенные надлежащим образом копии договора займа, договора об уступке требований, реестра должников, а также иных документов, которые не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, истец не подтвердил свое право требовать, на основании положений ст.819 ГК РФ, взыскания с ответчика долга.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, а также ст.ст. 88, 98, 194-199, 233 ГПК РФ,

Суд решил:

отказать в удовлетворении иска <данные изъяты>» о взыскании в его пользу с ФИО2 долга по договору займа от ... № в размере <данные изъяты> рублей, предоставленного <данные изъяты> а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ввиду необоснованности заявленных требований.

Заявление ответчика об отмене данного решения суда может быть подано им в суд, который его вынес, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ФИО1