Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2023 (2-8874/2022;) ~ М-8372/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-1053/2023 (2-8874/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                    г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ... заключено соглашение о кредитовании № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере .... под ... годовых, с условием возврата суммы кредита и оплаты процентов за его пользование.

Заемщик умер ..., наследником является ответчик Кузнецов Г.В. Сумма задолженности перед банком составляет ...

Просит взыскать с Кузнецова Г.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании ... от ... в размере 30 796,32 руб., в том числе просроченный основной долг 30 796,32 руб., проценты 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб., комиссию за обслуживание счета 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 1 123,89 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Г.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске: ... А, ..., подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по ... от .... Ответчик Кузнецов Г.В. судебные извещения не получил, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от ответчика Кузнецова Г.В., суду не представлено, в связи с чем его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчиков телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда                           г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могли обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела вего отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ... между АО «Альфа-Банк» и .... заключен договор потребительского кредита ..., предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – ...., процентная ставка – ... годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячные минимальные платежи.

В судебном заседании факт заключения кредитного договора, выдачи кредита не оспаривается.

В соответствии с пунктом ... индивидуальных условий кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, которые включают в себя сумму, не превышающую ... от суммы основного долга на дату расчета, но не менее ... руб., а также проценты, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – ... число каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В ... Общих условий установлено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик ... умерла ..., после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность            ... по соглашению о кредитовании ... по состоянию на ... составляет ...

Из материалов наследственного дела к имуществу ... умершей ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруг Кузнецов Г.В. При этом сын ... отказался от наследства в пользу Кузнецова Г.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из ... квартиры, находящейся по адресу: ...А, ....

Судом по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ... от ... рыночная стоимость ... квартиры, расположенной по адресу: ...А, ..., по состоянию на ... составляет ...

Данное заключение проведенной по делу оценочной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление судебной экспертизы. Доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из имущества, на сумму, превышающую размер задолженности ... наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – ... перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть ... не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик Кузнецов Г.В., как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к Кузнецову Г.В. являются обоснованными.

Ответчик Кузнецов Г.В. расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика Кузнецова Г.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая ходатайство ООО «Центр оценки ипотеки» о возмещении расходов по оплате судебной эксперты, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела для правильного разрешения возникшего спора и разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области оценки, определением суда от ... назначалась оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ... Расходы по оплате стоимости производства экспертизы возлагались судом на истца АО «Альфа-Банк».

Как следует из представленного в материалы дела счета на оплату, стоимость производства экспертизы составляет 5 000 руб. До настоящего времени данная сумма не уплачена ответчиком.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк», следовательно, в соответствии с положениями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кузнецова Г.В. в пользу истца подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы в размере ...

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением N от ....

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Г.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании ... от ... в размере 30 796,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 123,89 руб.

Взыскать с Кузнецова Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки ипотеки» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                             А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года