Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 07.04.2022

Дело № 1 -221/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                    «22» сентября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи – Абясовой З.Р.,

при секретаре – Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокуратура Смоленской области Осипова Р.С.,

подсудимых Кондрашова В.П., Оторова В.П.,

защитников – адвокатов Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № АП-50-052315 от 22 ноября 2021 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Кулагиной С.В., представившей удостоверение №493 и ордер №АП-50-044592 от 13 октября 2021 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кондрашова В. П., <данные изъяты> ранее судимого:

-27.01.2016 Вяземским районным судом Смоленской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 16.06.2016 испытательный срок продлен на 3 месяца.

-27.09.2016 Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27.01.2016 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.01.2016, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 27.11.2018 условно- досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания на 8 месяцев 4 дня. 10.12.2018 условно- досрочно освобожден.

-30.03.2022 Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-09.06.2022 Вяземским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 30 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Оторова В. П., <данные изъяты> судимого:

- 18 июля 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.04.2021 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 дней. Постановлением Вяземского районного суда от 02.03.2022 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18.07.2019, с учетом апелляционного постановления от 21.04.2022, Оторов В.П. направлен для отбывания не отбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18.07.2019 в виде 11 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

-09 августа 2022 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 июля 2019 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов В.П. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оторов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Кондрашов В.П., совместно с Оторовым В.П., 21 августа 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер» по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Вязьма-Брянская, ул. 50 Лет Победы, ТБЦ, решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», таким образом, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

21 августа 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кондрашов В.П. и Оторов В.П., из корыстных побуждений, с целью реализации преступного сговора, действуя умышленно, находясь в торговом помещении магазина Магнит «Улар» АО «Тандер» по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Вязьма-Брянская, ул. 50 Лет Победы, ТБЦ, распределили между собой преступные роли таким образом, что Кондрашов В.П. берет колбасную продукцию со стеллажей и кладет в рюкзак Оторову В.П., который в свою очередь стоит спиной к Кондрашову В.П., после чего, минуя кассу, выходят из магазина «Магнит» и направляются в сторону кладбища. В вышеуказанный период времени, Кондрашов В.П., действуя совместно и согласованно с Оторовым В.П., в составе группы лиц по предварительному сговору, с вышеуказанными мотивом и целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая, что совершают совместно тайное хищение чужого имущества, и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь в торговом помещении магазина Магнит «Улар» АО «Тандер» по адресу: Вяземский район, с. Вязьма-Брянская, ул. 50 Лет Победы, ТБЦ, и следуя к отделу, где на стеллажах размещена колбасная продукция, действуя согласно распределенных ролей, взял колбасную продукцию: 7 упаковок колбасы «Сервелат Зернистый» массой по 0, 42 кг каждая, стоимостью 109 рублей 88 копеек без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 769 рублей 16 копеек без учета НДС; 1 упаковку «Шпик по-Смоленски» соленый массой 450 г, стоимостью 155 рублей 25 копеек без учета НДС; 1 упаковку колбасы «Пресижн по-останкински» сырокопченая массой 0,25 кг, стоимостью 122 рубля 63 копейки без учета НДС; 1 упаковку колбасы «Мираторг Колбаса Московская» массой 0,375 кг, стоимостью 149 рублей 08 копеек без учета НДС; 1 упаковка колбасы «Дым Дымычъ Колбаса Отличная» сырокопченая массой 0,25 кг, стоимостью 72 рубля 91 копейка без учета НДС; 1 упаковка колбасы «Охотничья» сырокопченая массой 0,25 кг, стоимостью 92 рубля 49 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 361 рубля 52 копейки, и положил в расстегнутый рюкзак, который был надет на спине у Оторова В.П., стоящего в момент происходящего спиной к нему. После чего, минуя кассу, Кондрашов В.П., совместно с Оторовым В.П., вышли из магазина «Магнит» и направились в сторону кладбища.

С указанным выше имуществом на общую сумму 1 361 рублей 52 копейки Кондрашов В.П. и Оторов В.П. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 1 361 рубля 52 копейки.

Кондрашов В.П. в период с 03 часов 35 минут 17 ноября 2021 года по 03 часа 45 минут 17 ноября 2021 года, находился у магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион – 2002», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион – 2002», путем извлечения похищаемых предметов, без вхождения в данное помещение. В указанный период времени, Кондрашов В.П., с целью реализации возникшего преступного умысла, подошел к зданию магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и, желая этого, умышленно, залез на крышу (козырек) магазина «Лель сантехника», который расположен под окнами магазина «Бристоль» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17, после чего подошел к окну магазина «Бристоль» и заранее приисканным предметом, разбил окно магазина, через образовавшийся проем с витрины взял 2 бутылки водки «Тундра» объемом 0,7 литра стоимостью 264 рубля 60 копеек за одну бутылку, на общую стоимость 529 рублей 20 копеек; 2 бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 литра стоимостью 189 рублей 01 копейка за одну бутылку, на общую стоимость 378 рублей 02 копейки, 2 бутылки водки «Мягков» объемом 0,5 литра стоимостью 189 рублей 90 копеек за одну бутылку, на общую стоимость 379 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 287 рублей 02 копейки, поместив указанное имущество в карманы, надетой на нем куртки, а также под куртку. Кондрашов В.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион – 2002», материальный ущерб на общую сумму 1 287 рубля 02 копейки.

Он же, Кондрашов В.П., в период с 01 ноября 2021 года по 10 ноября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к комнате, принадлежащей В.Г., расположенной по адресу: <адрес>. Заранее зная, что в вышеуказанной комнате отсутствуют проживающие в ней лица, у Кондрашова В.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью переночевать внутри указанного помещения.

С этой целью, Кондрашов В.П., в период времени, с 01 ноября 2021 года по 10 ноября 2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилое помещение, используя физическую силу, потянул за дверную ручку на себя дверь в комнату <адрес>, в результате чего она открылась. Далее, действуя умышленно с целью незаконного проникновения в чужое жилое помещение, вопреки воли В.Г., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях установленных Федеральным законодательством или на основании судебного решения», и желая наступления данных последствий, не имея законных оснований для владения, пользования и распоряжения, данным жилищем, а также проживания в нем, без какого-либо приглашения и разрешения, незаконно проник в вышеуказанную комнату, тем самым существенно нарушив конституционное право В.Г. на неприкосновенность его жилища.

Он же, Кондрашов В.П. в период с 01 ноября 2021 года по 10 ноября 2021 года, после совершения незаконного проникновения в жилище В.Г. по адресу: <адрес>, находясь в вышеуказанной комнате, достоверно убедившись, что в комнате никого нет, увидел имущество, принадлежащее В.Г.: мужской спортивный костюм, женские полусапожки, электрическую плитку, приставку от телевизора с антенной, столовые приборы – не менее 10 ложек, алюминиевую кастрюлю, металлическую кастрюлю, велюровое покрывало. У Кондрашова В.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего В.Г. Кондрашов В.П., достоверно зная, что в комнате кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в комнате В.Г., приискал в помещении указанной выше комнаты велюровое покрывало, чтобы поместить в него предметы, которые он намеревался похитить и вынести их в указанном покрывале из помещения комнаты. Далее Кондрашов В.П. действуя умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, поместил в приисканное им велюровое покрывало стоимостью 629 рублей, мужской спортивный костюм стоимостью 998 рублей, женские полусапожки стоимостью 345 рублей, электрическую плитку стоимостью 527 рублей, приставку от телевизора стоимостью 541 рубль, с антенной стоимостью 168 рублей, столовые приборы – не менее 10 ложек стоимостью 210 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 200 рублей, металлическую кастрюлю стоимостью 342 рубля, принадлежащие В.Г.

С похищенным имуществом на общую сумму 3 960 рублей, принадлежащем В.Г., Кондрашов В.П. скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кондрашов В.П. причинил В.Г. ущерб на сумму 3 960 рублей, который для В.Г. является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кондрашов В.П. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания.

В судебном заседании подсудимый Оторов В.П. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Кондрашова В.П., данными им в качестве подозреваемого с участием защитника 15 октября 2021 года (том 2 л.д. 212-215), 22 ноября 2021 года (том 2 л.д. 229-230), 19 января 2022 года (том 2 л.д.238-241), в качестве обвиняемого с участием защитника 27 января 2022 года (том 3 л.д.9-13), следует, что 21.08.2021 примерно около 12 часов 00 минут он вышел из дома, в котором проживает по адресу: <адрес> и встретил своего знакомого Оторова В.П., они стали общаться. Оторов В.П. предложил ему доехать до кладбища, на котором похоронены его родственники, чтобы помочь ему прибраться на могилах. Он согласился. Кладбище расположено в с. Вязьма-Брянская Вяземского района. У Оторова В.П. было спиртное с собой, а именно водка. Они немного выпили и поехали в с. Вязьма-Брянская на маршрутном такси. Приехав в с. Вязьма-Брянская, они вышли на конечной остановке и пошли в сторону кладбища и, проходя возле магазина «Магнит», Оторов В.П. предложил ему зайти в вышеуказанный магазин и совершить хищение каких-либо продуктовых товаров для закуски под водку. На его предложение он согласился, так как у них не было денежных средств. У Оторова В.П. был при себе рюкзак. Они заранее договорились, что они заходят в магазин, подходят к стеллажу с колбасными изделиями, он берет колбасу с прилавка и кладет ее в рюкзак к Оторову В.П., а тот в это время стоит повернувшись к нему спиной, где был рюкзак, и смотрит, чтобы их действия никто не видел. Они зашли в магазин и, проходя возле стеллажа с колбасными изделиями, остановились, он взял со стеллажа палку колбасы, какую именно не помнит, Оторов В.П. подошел к нему и повернулся спиной. Он стал складывать ему в рюкзак различную колбасную продукцию и некоторую колбасу Оторов брал сам со стеллажа и давал ему. Рядом людей не было, действовали тайно, чтобы об этом никто не узнал. Про камеры в магазине они тоже не знали. Взяли они 12 палок колбасы, какой именно уже не помнит. После чего пошли к выходу из магазина и прошли кассовую зону, не оплатив похищенный товар. На кассе ничего не покупали, вышли на улицу и пошли на кладбище. Там они убрались, выпили спиртного и стали его закусывать похищенной колбасой. После чего пошли распивать спиртное. Похищенную колбасу они съели за несколько дней.

В один из дней ноября 2021 года, но не позднее 10.11.2021, находился в сильном запое, в вечернее время возвращался домой, где проживал, то есть в квартиру к О., который проживает по адресу: <адрес>. Подошел к двери, постучал в нее, но дверь никто не открыл. Вспомнил, что в соседнем подъезде проживает Р. со своим мужем Н., фамилия их Я., и что на тот момент их не было дома, так как они были в отъезде. Их не было уже приблизительно 2 месяца. От соседей слышал, что Я. уехали на продолжительный период времени в г. Москва на работу, так же слышал от жильцов <адрес>, что в квартире Я. сломана входная дверь и что войти можно без ключа. Он пошел к их квартире. Когда он пришел к квартире, то заметил, что в подъезде людей не было. Понимал, что в чужую квартиру заходить нельзя, Яблонские ему разрешение на посещение их квартиры не давали, ключей от квартиры у него никогда не было. Он потянул рукой дверь на себя с силой и она открылась, но замок он повредил. Как именно открывал ее, не помнит, так как был сильно пьян. После чего защелки в замке двигались свободно, то есть замочный механизм не работал. Он зашел внутрь квартиры, прошел в комнату, хотел лечь спать. После того, как зашел в квартиру, увидел личные вещи Яблонского, и у него возник умысел взять данные вещи, чтобы в последующем продать. Он взял электрическую плитку, цвет и марку не помнит, приставку для телевизора, алюминиевую кастрюлю и металлическую кастрюлю, около 10 металлических ложек, чайные они были или столовые, не помнит. Также взял сапоги женские, спортивный костюм серого цвета с капюшоном. Данные вещи собрал и пошел с ними к М.А., которая проживает по адресу: <адрес>, точный номер дома и квартиры не помнит. Пришел к ней и предложил у него купить данные вещи, о том, что он их похитил у Яблонского, ей не говорил. После чего он получил от нее около 400 рублей и направился с данными денежными средствами в магазин, где купил себе алкогольную продукцию и снова направился в квартиру к Яблонскому, так как знал, что их до сих пор нет дома. По пути выпил алкоголь, который приобрел ранее на вырученные денежные средства, после чего зашел в квартиру к Я., прошел в комнату и лег на диван. Дома до сих пор никого не было. Он не помнит, сколько уже было времени, но точно позднее 21 часа 00 минут. Проснулся ночью от того, что его кто- то ударил по лицу, это был К., рядом стояла Р., они на него кричали и выгнали его из квартиры. Он посидел немного в подъезде и пошел к О.. На этот раз тот ему открыл дверь, он пришел и лег спать.

В ночь с 16 на 17 ноября 2021 года, около 03 часов 00 минут шел по ул. Восстания г. Вязьма и решил похитить водку в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17, так как очень хотел выпить. Он был один. Подошел к зданию, в котором расположен магазин «Бристоль», залез на крышу (козырек) магазина «Лель сантехника», который расположен под окнами магазина «Бристоль» по адресу: г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17, подошел к окну магазина «Бристоль» и камнем, который заранее взял возле этого же магазина на земле, разбил окно магазина. Рядом с проемом разбитого окна находилась открытая витрина, на которой стояла алкогольная продукция. Он просунул руку через разбитое отверстие в стекле и взял с витрины около 6 бутылок водки, положил их за пазуху. Затем он спрыгнул с козырька и направился на ул. Дмитрова Гора д.2 г. Вязьма. Когда спрыгивал с козырька, то одну бутылку водки выронил, и она упала и разбилась. По вышеуказанному адресу зашел в подвал и начал распивать украденную водку. Распивал водку один на протяжении двух дней. Когда водка закончилась, выбросил все бутылки в мусорный контейнер, который находился сбоку д.2 по ул. Дмитрова Гора г. Вязьма. После ознакомления с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», Кондрашов В.П. подтвердил, что на видеозаписи он. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной Кондрашова В.П. от 22 ноября 2021 года, следует, что Кондрашов В.П. сообщил о факте кражи 6 бутылок водки из магазина «Бристоль» (том 2 л.д. 219-220).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Оторова В.П. данными им в качестве подозреваемого с участием защитника 13 октября 2021 года (том 2 л.д.129-131), в качестве обвиняемого с участием защитника 10 января 2022 года (том 2 л.д.142-145), следует, что 21.08.2021 примерно около 12 часов 00 минут он проходил по <адрес> вблизи д. ХХХ и встретил Кондрашова В.П., они стали разговаривать, и он предложил Кондрашову В.П. доехать до с. Вязьма-Брянская Вяземского района, в котором находится кладбище, на котором похоронены его родственники. Кондрашов В.П. согласился и они поехали туда на маршрутном такси. Приехав в с. Вязьма-Брянская, они вышли на конечной остановке, после чего пошли в сторону кладбища, и проходя возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Вяземский район, с. Вязьма-Брянское, номер дома не знает, он предложил Кондрашову В.П. зайти в вышеуказанный магазин и совершить хищение каких-либо товаров для закуски. При себе у них не было денежных средств. На его предложение Кондрашов В.П. согласился, они зашли в магазин и пошли по магазину, мимо стеллажей с товарами. У него при себе был рюкзак и также у них с собой было спиртное, а именно водка, которая была у него в рюкзаке. Они заранее договорились, что Кондрашов В.П. берет колбасу с прилавка и кладет ему ее в рюкзак, а он в это время стоит повернувшись к нему спиной, где был рюкзак, и смотрит, чтобы их действия никто не видел. Проходя рядом со стеллажом с колбасными изделиями, они остановились возле него, и Кондрашов В.П. взял со стеллажа палку колбасы, а он повернулся к нему спиной, и тот стал складывать ему в рюкзак различную колбасную продукцию. Рядом людей не было, они действовали тайно, чтобы об этом никто не узнал. Про камеры в магазине они тоже не знали. Взяли они 12 палок колбасы различных марок. После чего пошли к выходу из магазина. По пути Кондрашов В.П. застегнул рюкзак, и они прошли кассовую зону, не оплатив похищенный товар. После чего они вышли на улицу и пошли на кладбище. Там они убрались и потом пошли распивать спиртное и закусывать похищенной колбасой. Похищенную колбасу они съели за несколько дней. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Объективно вина подсудимых Кондрашова В.П. и Оторова В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.А. от 28.10.2021, следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста экономической безопасности АО «Тандер» с 12 мая 2020 года. В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности и взаимодействие с правоохранительными органами. С 02.08.2021 он обслуживает магазины, находящиеся на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области и у него имеется доверенность на представление их интересов. От директора магазина «Магнит» Ю.А. ему стало известно, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит», по адресу: Смоленская область Вяземский район с. Вязьма-Брянская, здание ТБЦ, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей 21.08.2021 двумя неизвестными лицами на общую сумму 1361 рубль 52 копейки без учета НДС. Вышеуказанные мужчины из помещения магазина «Магнит»похитили 7 упаковок колбасы «Сервелат Зернистый» массой по 0,42 кг каждая, стоимостью 109 рублей 88 копеек без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 769 рублей 16 копеек без учета НДС; 1 упаковку «Шпик по-Смоленски» соленый массой 450 г, стоимостью 155 рублей 25 копеек без учета НДС; 1 упаковку колбасы «Пресижн по-останкински» сырокопченая массой 0,25 кг, стоимостью 122 рубля63 копейки без учета НДС; 1 упаковку колбасы «Мираторг Колбаса Московская» массой 0,375 кг, стоимостью 149 рублей 08 копеек без учета НДС; 1 упаковка колбасы «Дым Дымычь Колбаса Отличная» сырокопченая массой 0,25 кг, стоимостью 72 рубля91 копейка без учета НДС; 1 упаковка колбасы «Охотничья» сырокопченая массой 0,25 кг, стоимостью 92 рубля 49 копеек без учета НДС. Вышеуказанные товары неизвестные лица сложили в рюкзак и прошли через кассовую зону не оплатив товар. В последующем ему стало известно, что данное преступление совершили Оторов В. и Кондрашов В.. Таким образом АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1361 рубль 52 копейки без учета НДС. Данный ущерб для АО «Тандер» не значительный (том 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.А. от 19.10.2021 следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: Вяземский район с. Вязьма-Брянская ул. 50 лет Победы здание ТБЦ. 12.10.2020 примерно в 10 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Смоленская область Вяземский район с. Вязьма-Брянская ул. 50 лет Победы здание ТБЦ и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения ТМЦ двумя ранее не известными лицами, который произошел 21.08.2021.Примерно в 16 часов 00 минут 21.08.2021 в помещение магазина заходят двое ранее неизвестных ей мужчины, и они подходят к стеллажу, на котором находится колбасная продукты. У одного мужчины была кепка на голове, а второй мужчина был с рюкзаком. После чего мужчина с кепкой на голове берет со стеллажа колбасу и в это время к нему подходит мужчина у которого за спиной находится рюкзак и становится спиной к мужчине с кепкой. Мужчина в кепке начинает складывать в рюкзак колбасную продукцию и мужчина с рюкзаком тоже брал со стеллажа колбасную продукцию и отдавал ее мужчине в кепке, который ложил ее в рюкзак. После чего они пошли в сторону выхода из магазина, и прошли кассовую зону не оплатив товар. Таким образом, было похищено 7 упаковок колбасы «Сервелат Зернистый» массой по 0,42 кг каждая, 1 упаковка «Шпик по-Смоленски» соленый массой 450 г, 1 упаковка колбасы «Пресижн по-останкински» сырокопченая массой 0,25 кг, 1 упаковка колбасы «Мираторг Колбаса Московская» массой 0,375 кг, 1 упаковка колбасы «Дым Дымычь Колбаса Отличная» сырокопченая массой 0,25 кг, 1 упаковка колбасы «Охотничья» сырокопченая массой 0,25 кг. О данном факте было сообщено в полицию и сотруднику безопасности магазинов «Магнит». В последующем ей стало известно от сотрудника безопасности, что данное хищение товарно-материальных ценностей совершал Оторов В. и Кондрашов В. (том 1 л.д. 173-175).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимых Кондрашова В.П. и Оторова В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицы к нему от 12.10.2021, осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Вязьма-Брянское, ул. 50 лет Победы, здание ТБЦ. В ходе осмотра на CD-R диск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале (том 1 л.д. 114-119).

Из протокола осмотра предметов от 21.10.2021 следует, что осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Вязьма-Брянское, ул. 50 лет Победы, здание ТБЦ. В ходе осмотра Кондрашов В.П. показал, что на видеозаписи узнает себя с Оторовым В.П. (том 1 л.д. 147-154). Данный CD-R диск, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 155).

Согласно заявления директора магазина «Магнит», просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение товарно- материальных ценностей из магазина «Магнит» «Улар», расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Вязьма- Брянская, ул. 50 Лет Победы, ТБЦ (том 1 л.д. 112).

Согласно инвентаризационного акта № ХХХ от дд.мм.гггг., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Вязьма-Брянская, ул. 50 лет Победы, здание ТБЦ установлен факт хищения товарно-материальных ценностей: 7 упаковок колбасы «Сервелат Зернистый» массой по 0, 42 кг каждая, стоимостью 109 рублей 88 копеек без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 769 рублей 16 копеек без учета НДС; 1 упаковку «Шпик по-Смоленски» соленый массой 450 г, стоимостью 155 рублей 25 копеек без учета НДС; 1 упаковку колбасы «Пресижн по-останкински» сырокопченая массой 0,25 кг, стоимостью 122 рубля 63 копейки без учета НДС; 1 упаковку колбасы «Мираторг Колбаса Московская» массой 0,375 кг, стоимостью 149 рублей 08 копеек без учета НДС; 1 упаковка колбасы «Дым Дымычь Колбаса Отличная» сырокопченая массой 0,25 кг, стоимостью 72 рубля 91 копейка без учета НДС; 1 упаковка колбасы «Охотничья» сырокопченая массой 0,25 кг, стоимостью 92 рубля49 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 361 рубля 52 копейки (том 1 л.д. 177-178).

    Вина подсудимого Кондрашова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ УПК РФ показаний потерпевшего В.Г. от 14.12.2021 следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно со своей женой Р.П. с 2020 года. Это дом-общежитие, где располагаются комнаты, оборудованные входными дверьми. Его зовут В., но он часто представляется К., это его прозвище, поэтому многие его знают, как Колю. В октябре 2021 года он вместе с Р. уехал на работу в Москву. Перед отъездом комнату они закрывали на ключ. Ключ от входной двери был только у них. Соседи просто присматривали за дверью, чтобы никто не ходил. В один из дней ноября 2021 года ему позвонила дочь, которой позвонила соседка и сообщила, что в их комнату сломали дверь. Он позвонил племяннику Р.К. и попросил его приехать по адресу его проживания. Тот приехал и с его слов, дверь входная уже была сломана, не закрывалась. Примерно 3-4 ноября 2021 года они с Р. вернулись домой в вечернее время и обнаружили, что входная дверь в их комнату была сломана, замочный механизм не функционировал. Войдя в комнату, они обнаружили, что на диване спит Кондрашов В.П.., с которым он раньше был знаком и который проживал где-то в этом же доме. Он подошел к Кондрашову В.П., побил его по щекам пару раз, чтобы тот очнулся. Кондрашов В.П. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду и неприятному запаху. Он схватил его за одежду и вывел в коридор из комнаты. Кондрашову В.П. он не разрешал входить в комнату, ночевать там, ключей ему никогда не давал, раньше в комнате у них он был один раз, помогал вешать ковер на стену, это было по лету 2021. С ним у них конфликтов не было, были нормальные приятельские взаимоотношения. Кондрашов В.П. проник в его комнату незаконно. Кроме того, в тот же вечер, когда он обнаружил у себя в комнате Кондрашова В.П., заметил, что из комнаты пропали: новый мужской спортивный костюм, который приобретал в мае 2021 года за 1 500 рублей, в настоящее время оценивает в 1 500 рублей, поскольку не носил, он был новым, новые женские полусапожки супруги черного цвета, которые приобретали примерно за 500 рублей в 2020 году, в настоящее время оценивает их в 500 рублей, электрическая плитка приобретали в 2019 года за 1 000 рублей, бывшая в употреблении, в настоящее время оценивает ее в 1000 рублей, приставка от телевизора с антенной, которую приобретал в 2019 года году за 1300 рублей, в настоящее время оценивает ее в 1 000 рублей, столовые приборы – не менее 10 ложек, бывшие в употреблении, которые приобретал в 2019 году за 800 рублей, в настоящее время оцениваю их в 500 рублей, алюминиевая кастрюля и металлическая кастрюля, которые приобретали около 3 лет назад за 500 рублей каждая, бывшие в употреблении, в настоящее время оценивает их также, по 500 рублей каждая, велюровое покрывало синего цвета с рисунком, которое приобретали за 700 рублей в 2021 году, в настоящее время оценивает в 500 рублей. Не помнит уже марки похищенных вещей. Когда уезжали в Москву на работу, в комнате все было чисто, все вещи были на местах. Он не знает, кто мог это похитить. Не может утверждать, что данные вещи похитил Кондрашов В.П. Это мог быть кто угодно. Вышеуказанное похищенное имущество и причиненный ему моральный вред он оценивает в 25 000 рублей. Данный ущерб для него значительный. В их доме и в соседних много подобных товарищей, которые постоянно злоупотребляют спиртными напитками. Он с ними никогда не выпивал. Домой он к себе никого не зовет и не звал. Ключи от его комнаты он никому не давал, в том числе и Кондрашову В.П. Заявление от 10.11.2021 писал не он, так как он умеет писать только по буквам, пишет очень медленно. Заявление писала его соседка Т., он только поставил подпись свою, после не перечитывал. О том, что в его комнате видели Л. и О. – это все он знает со слов соседей, от кого именно не помнит. Почему в заявлении указано про них он не знает. Когда приехал с женой домой, то застал непосредственно Кондрашова В.П., при этом обнаружил взломанную дверь и пропащее имущество, указанное им выше. Предполагает, что дверь в его комнату взломал Кондрашов В.П., после чего похитил имущество (том 1 л.д. 75-78).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А. от 25.01.2022, в начале ноября 2021 года к ней домой пришел Кондрашов В.П., у которого при себе были вещи: мужской спортивный костюм, женские полусапожки, электрическая плитка, приставка от телевизора с антенной, столовые приборы какие-то, алюминиевая кастрюля, металлическая кастрюля, покрывало. Притащил он их в покрывале, просил, чтобы она у него купила данные вещи. Она не знала о том, что эти вещи Кондрашов В.П. похитил, он ей об этом не говорил. Никакие вещи она у него не покупала, так как они были уже в плохом состоянии, денег ему не давала. Потом Кондрашов В.П. от нее ушел, куда он пошел и куда он дел все эти вещи, ей неизвестно. После того дня к ней Кондрашов В.П. не приходил (том 1 л.д. 85-87)

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ УПК РФ показаний свидетеля Р.П. от 25.01.2022 следует, что она проживает совместно со своим мужем В.Г. Ее мужа многие называют Н., это его прозвище. В октябре 2021 года она вместе с мужем уехала на работу в г. Егорьевск Московской области. Перед отъездом комнату они закрывали на ключ. Ключ от входной двери был только у них. Соседи просто присматривали за дверью, чтобы никто не ходил. В один из дней ноября 2021 года, мужу на телефон позвонила дочь, которая сообщила, что в их комнату взломали дверь. Муж позвонил племяннику и попросил его приехать по адресу нашего проживания. Тот приехал и с его слов, дверь входная уже была сломана, не закрывалась. Примерно 3-4 ноября 2021 года вернулись домой в вечернее время и обнаружили, что входная дверь в их комнату была сломана, а именно замочный механизм не функционировал, она не закрывалась. Войдя в комнату, обнаружили, что на диване спит Кондрашов В.П. с которым они раньше были знакомы. Насколько ей известно, Кондрашов В.П. часто злоупотреблял спиртными напитками. Ее муж подошел к Кондрашову В.П., побил его по щекам пару раз, чтобы тот очнулся. Кондрашов В.П. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду и неприятному запаху, который исходил от него. В. схватил его за одежду и вывел в коридор из их комнаты, после чего зашел обратно в комнату. Кондрашову В.П. они не разрешали входить в комнату, ночевать там, ключей ему никогда не давали, раньше в комнате у них он был один раз, помогал вешать ковер на стену, это было по лету 2021, она его просила. Больше он у них в комнате не был. С ним у них конфликтов не было, были нормальные приятельские взаимоотношения. Больше она его с тех пор и не видела. Кондрашов В.П. проник в их комнату незаконно. Кроме того, в тот же вечер, когда они обнаружили у себя в комнате Кондрашов В.П., она заметила, что у них в комнате пропали кастрюли, сковорода, ложки, приставка от телевизора с антенной, электрическая плитка, покрывало, спортивный костюм В., и ее сапоги. Когда уезжали в Москву на работу, в комнате все было чисто, все вещи были на местах. Она не знает, кто мог это похитить, но когда они приехали они застали в их комнате Кондрашова В.П. (том 1 л.д. 88-90).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Кондрашова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, объективно подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 30.11.2021, осматривалась комната <адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре В.Г. указал на места, откуда было похищено его имущество (том 1 л.д. 32-38).

Из договора найма жилого помещения № ХХХ от дд.мм.гггг. следует, что Администрацией МО «Вяземский район» Смоленской области было предоставлено жилое помещение, а именно комната <адрес> В.Г. (том 1 л.д. 82-84).

Согласно заявления В.Г. от 10.12.2021, просит привлечь к уголовной ответственности Кондрашова В.П. за незаконное проникновение в его жилище (том 1 л.д. 42).

Вина подсудимого Кондрашова В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается теми же доказательствами, приведенными в подтверждение его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № ХХХ от дд.мм.гггг., рыночная стоимость на 01.11.2021 составляет: мужского спортивного костюма - 998 (девятьсот девяносто восемь рублей), женских полусапожек - 345 (триста сорок пять рублей), электрической плитки - 527 (пятьсот двадцать семь рублей), приставки телевизионной - 541 (пятьсот сорок один рубль), антенны -168 (сто шестьдесят восемь рублей), столовых приборов - 210 (двести десять рублей), алюминиевой кастрюли - 200 (двести рублей), металлической кастрюли - 342 (триста сорок два рубля), велюрового покрывала - 629 (шестьсот двадцать девять рублей) (том 2 л.д.102-121).

    Вина подсудимого Кондрашова В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - А.В. от 25.11.2021 следует, что она работает в должности администратора магазина «Бристоль» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д.17 с 1 ноября 2019 года. В ее обязанности входит прием товара, проведение инвентаризации, контроль за работой сотрудников магазина. Данный магазин находится под охраной ЧОП «Восток». 17 ноября 2021 года около 03 часов 50 минут ей на мобильный телефон позвонила женщина, представилась диспетчером ЧОП «Восток». Сообщила о том, что в магазине «Бристоль» разбито стекло. ЧОП «Восток» находится в Смоленске, а при поступлении сигнала на пульт охраны они связываются с ЧОП «Ночной дозор» и выезжают на место происшествия сотрудники «Ночного дозора». В 04 часа 20 минут она со своим сожителем Е.А. поехала в магазин «Бристоль» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д.17. По прибытии на место, увидела, что действительно разбито стекло оконного проёма на первом этаже здания. На козырьке и перед зданием лежали разбитые стекла и разбитая бутылка из - под водки «Мягков». Около магазина стояли двое мужчин – сотрудники ЧОП «Ночной дозор». Она сняла помещение магазина с сигнализации и они все вместе вошли внутрь помещения магазина «Бристоль». Войдя, увидели, что в помещении магазина никого нет, порядок был нарушен. На полу, на подоконнике и на стеллажах находились осколки побитого стекла. На полу лежал камень, предположительно которым разбили стекло. Бутылки с алкогольной продукцией на нижних стеллажах упали, но не разбились. Она начала смотреть записи видеонаблюдения, а ее сожитель Е.А. с сотрудниками ЧОП «Ночной дозор» поехал в полицию для того, чтобы сообщить о случившемся. На видео она обнаружила, что в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 50 минут неизвестный мужчина залез на козырек от входа в помещение, расположенном на цокольной этаже здания, а через несколько минут спустился по тому же козырьку, держа что-то за пазухой. По приезду сотрудников полиции с нее взяли заявление и объяснение. В дальнейшем была проведена инвентаризация и установлено, что из магазина «Бристоль» похищено 2 бутылки водки «Тундра» объемом 0,7 литра; 2 бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Мягков» объемом 0,5 литра. Общая стоимость похищенного без учета НДС составила 1281 рубль 02 копейки (том 2 л.д. 6-8).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ УПК РФ показаний свидетеля А.В. от 22.12.2021, он работает в должности охранника в ООО «ЧОО «Ночной дозор»» с 2006 года. В его обязанности входит патрулирование и охрана объектов. Работает он согласно графику дежурств, с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня. 17 ноября 2021 года находился на суточном дежурстве. В ночное время 17 ноября 2021 года около 03 часов 30 минут от диспетчера ООО «ЧОО «Ночной дозор» поступил вызов о том, что по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17 сработала тревога «периметр» магазина «Бристоль». Он совместно с напарником С.А. незамедлительно проехали на место, а именно к магазину «Бристоль», расположенному по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле под управлением С.А. По прибытии на место, около 03 часов 45 минут, он вышел из машины, чтобы осмотреть объект. При осмотре было обнаружено, что окно магазина «Бристоль», расположенное над козырьком (крышей) магазина «Лель сантехника» было разбито, на козырьке лежали стекла, кроме того, на земле около козырька была обнаружена одна разбитая бутылка водки, от которой исходил свежий запах. Было видно, что разбита она была совсем недавно. По близости никаких людей не было. Его напарник находился все это время в машине, не выходил. После осмотра объекта доложил диспетчеру об обстановке на объекте, и ждали приезда представителя магазина «Бристоль». Спустя примерно 40 минут, приехали парень и девушка, которая была представителем данного магазина. Она сняла с сигнализации помещение магазина, после чего они втроем вошли внутрь магазина. Войдя, увидели, что в помещении магазина никого нет, порядок был нарушен. На полу, на подоконнике, на стеллажах находились осколки побитого стекла. На полу лежал камень, предположительно которым разбили стекло. Бутылки алкогольной продукции на нижних стеллажах упали, но не разбились. После чего он, его напарник и парень поехали в полицию, чтобы сообщить о случившемся (том 2л.д. 27-29).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля    С.А. от 22 декабря 2022 года (том 2 л.д. 30-32), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.В., оглашенным в судебном заседании.

     Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А. от 23.12.2021 следует, что А.В. приходится ему сожительницей. Она работает администратором в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17. В ночное время 17 ноября 2021 года около 03 часов 50 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от диспетчера ЧОП «Восток», которая сообщила, что в магазине «Бристоль» разбито стекло. Они с А.В. около 04 часов 20 минут выехали к магазину «Бристоль». По прибытии на место, действительно было разбито стекло оконного проёма магазина «Бристоль», которое располагалась над козырьком (крышей) магазина «Лель сантехника». На козырьке и перед зданием лежали разбитые стекла и разбитая бутылка из-под водки «Мягков». Около магазина были на тот момент только двое мужчин – сотрудники ЧОП «Ночной дозор», один из которых сидел в машине за рулем. А.В. сняла помещение магазина с сигнализации и они все вместе вошли внутрь помещения магазина «Бристоль». Войдя, увидели, что в помещении магазина никого нет, порядок был нарушен. На полу, на подоконнике и на стеллажах находились осколки побитого стекла. На полу лежал камень, предположительно которым разбили стекло. Бутылки с алкогольной продукцией на нижних стеллажах упали, но не разбились. Далее А.В. начала смотреть видеозаписи, а он совместно с сотрудниками «Ночного дозора» поехали на их служебном автомобиле в МО МВД России «Вяземский», чтобы сообщить о случившемся. Он сообщил в дежурную часть по данному факту, после чего сотрудники «Ночного дозора» довезли его обратно к магазину. Когда он приехал, А.В. показала, ему видеозапись с камеры видеонаблюдения. На видео было видно, что в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 50 минут неизвестный мужчина залез на козырек (крышу), расположенную над магазином «Лель сантехника» помещение, а через несколько минут спустился по тому же козырьку, держа что-то за пазухой. Далее приехали сотрудники полиции и проводили свои оперативные мероприятия. Позднее ему стало известно, что данное преступление совершил Кондрашов В.П. (том 2 л.д. 33-35).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Кондрашова В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 17.11.2021, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17 (том 1 л.д. 191-205).

Из протокола осмотра видеозаписи от 21.12.2021 следует, что произведен осмотр флеш-накопителя, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17 от 17.11.2021 (том 2 л.д. 23-25), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 26).

Согласно сообщения в ДЧ МО МВД России «Вяземский», совершена кража из магазина «Бристоль» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17 (том 1 л.д.187).

Согласно справки о стоимости товара, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17 было похищено: 2 бутылки водки «Тундра» объемом 0,7 литра стоимостью 264 рубля 60 копеек за одну бутылку, на общую стоимость 529 рублей 20 копеек; 2 бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 литра стоимостью 189 рублей 01 копейка за одну бутылку, на общую стоимость 378 рублей 02 копейки, 2 бутылки водки «Мягков» объемом 0,5 литра стоимостью 189 рублей 90 копеек за одну бутылку, на общую стоимость 379 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 287 рублей 02 копейки (том 1 л.д. 211-212).

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

         Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Оторову В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также обвинение, предъявленное Кондрашову В.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказано.

        Действия подсудимых Оторова В.П. и Кондрашова В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

        Доказательства совершения подсудимыми преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свидетельствуют о том, что умышленные действия подсудимых носили тайный, спланированный и согласованный характер, что и подтверждается их показаниями, показаниями свидетелей, и указывают, что преступление ими было совершено группой лиц по предварительному сговору.

        Действия подсудимого Кондрашова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку он незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица.

        Действия подсудимого Кондрашова В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            О причинении значительного ущерба потерпевшему В.Г. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 3960 рублей, а также тот факт, что он не работает.

        Действия подсудимого Кондрашова В.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

         Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из ч. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Об умысле Кондрашова В.П. и Оторова В.П. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кондрашова В.П. по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свидетельствует факт противоправного, безвозмездного, и без согласия собственника хищения имущества. Их действия были не заметны для потерпевшего и других лиц. Они руководствовались прямым умыслом, а именно осознавали преступность своего поведения, понимали неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желали наступления таких последствий. Их поведение было обусловлено корыстной целью, а именно стремлением незаконно обогатиться за счет других лиц и распорядиться чужим имуществом как своим.

<данные изъяты>

           Учитывая поведение каждого из подсудимых Оторова В.П. и Кондрашова В.П. в ходе предварительного следствия и в суде, по каждому из совершенных ими преступлений, суд признает их вменяемыми.

            При назначении наказания каждому из подсудимых Оторову В.П. и Кондрашову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

           Подсудимый Оторов В.П. совершил преступление средней тяжести (том 2 л.д.137-138), на учете у врача- психиатра и врача- нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том 3 л.д. 25, 27), органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 33).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Оторова В.П. является рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ), предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Оторова В.П. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Оторова В.П. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом наличия у подсудимого Оторова В.П. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при наличии у него отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания за данные преступления не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Оторова В.П., всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

         При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание назначается Оторову В.П. в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 09 августа 2022 года, поскольку преступление по настоящему делу Оторовым В.П. совершено до вынесения в отношении него приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 09 августа 2022 года.

             В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Оторов В.П. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Оторову В.П. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку Оторову В.П. определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, срок его содержания под стражей с 22 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу по настоящему приговору, необходимо зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытую им часть наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 09 августа 2022 года- с 09.08.2022 по 22.09.2022.

            Подсудимый Кондрашов В.П. совершил три преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести (том 3 л.д. 1-5), на учете у врача- психиатра ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том 3 л. д. 29), <данные изъяты> (том 3 л.д. 31),    органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 35).

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кондрашова В.П. по эпизодам преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондрашова В.П. по эпизоду преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

     Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кондрашова В.П. по всем эпизодам преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку наказания, предусмотренные санкцией ст. 139 УК РФ являются не самым строгим видом наказания, то ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяется.

Наказание Кондрашову В.П. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

        При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих ее применение, поскольку не усматривает достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Кондрашовым В.П. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств его совершения.

С учетом личности подсудимого Кондрашова В.П., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление за совершенные преступления возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание назначается Кондрашову В.П. в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 09 июня 2022 года, поскольку преступления по настоящему делу Кондрашовым В.П. совершены до вынесения в отношении него приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 09 июня 2022 года.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Кондрашов В.П. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Кондрашову В.П. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку Кондрашову В.П. определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, срок его содержания под стражей с 22 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу по настоящему приговору, необходимо зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

    Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытую им часть наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 09 июня 2022 года - с 09.06.2022 по 22.09.2022.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» по доверенности А.А. заявлен гражданский иск, просил взыскать с подсудимых Оторова В.П. и Кондрашова В.П. причиненный в результате преступления имущественный вред в размере 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

            Подсудимые признали исковые требования в полном объеме.

     Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» по доверенности А.В. заявлен гражданский иск, просила взыскать с подсудимого Кондрашова В.П. причиненный в результате преступления имущественный вред в размере 1287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 02 (две) копейки.

    Потерпевший В.Г. заявил гражданский иск, просил взыскать с подсудимого Кондрашова В.П. причиненный в результате преступления имущественный вред в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Подсудимый Кондрашов В.П. признал исковые требования частично, на сумму 3960 рублей     в соответствии с заключением эксперта №ХХХ от дд.мм.гггг..

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет в полном объеме гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением: потерпевшего АО «Тандер» в размере 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, в солидарном порядке с подсудимых Оторова В.П. и Кондрашова В.П; потерпевшего ООО «Альбион-2022» в размере 1287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 02 (две) копейки, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Кондрашова В.П.

Поскольку сумма причиненного потерпевшему В.Г. ущерба в размере 3960 рублей подтверждается заключением эксперта №ХХХ от дд.мм.гггг., при этом Яблонским В.Г. не представлены доказательства, подтверждающие сумму ущерба 25000 рублей, которую он просит взыскать, суд взыскивает в пользу потерпевшего В.Г. сумму 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Кондрашова В.П.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства –CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Магнит» и флеш-накопитель, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.

            Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Оторова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 09 августа 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Оторову В.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

           Срок наказания Оторову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, срок содержания Оторова В.П. под стражей с 22 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу по настоящему приговору, необходимо зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытую им часть наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 09 августа 2022 года - с 09.08.2022 по 22.09.2022.

Кондрашова В. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6(шести) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░ 09.06.2022 ░░ 22.09.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1361 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 52 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░-2022», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1287 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3960 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░