Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2023 ~ М-2041/2023 от 17.04.2023

Дело №2-2887\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июля 2023 года                                                       г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» к Алиев Г.Н. Набатали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансовых решений Сириус» обратилось в суд с иском к Алиев Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и Алиев Г.Н. был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик Алиев Г.Н., воспользовавшись кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: <...> сумма основного долга, <...> просроченные проценты. "."..г. на основании договора уступки прав требования №....4.3/21 Банк уступил ООО «Центр финансовых решений Сириус» права требования с ответчика указанной задолженности.

Просит суд взыскать с Алиев Г.Н. в пользу истца задолженность в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «Центр финансовых решений Сириус» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алиев Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и Алиев Г.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которого Алиев Г.Н. получил кредит в размере <...>, сроком до "."..г., под 16,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными средствами, что подтверждается Договором, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов.

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, что подтверждается Договором от "."..г., анкетой заемщика, описью предоставленных документов.

С условиями заключенного договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Алиев Г.Н. принял на себя обязательства по погашению кредита, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору №....

Банк со своей стороны исполнил обязательства по Договору.

Алиев Г.Н., воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность в размере <...>.

"."..г. на основании договора уступки прав требования №....4.3/21 Банк уступил ООО «Центр финансовых решений Сириус» права требования с ответчика указанной задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Центр финансовых решений Сириус», у которого возникло право требования с ответчика Алиев Г.Н. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... <адрес> №... от "."..г. с Алиев Г.Н. взыскана задолженность по кредитному договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>

Согласно представленному расчету задолженность по указанному договору с учетом взысканной суммы на основании судебного приказа №... от "."..г. составляет 803 <...>, из которых: <...> сумма основного долга, <...> просроченные проценты.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов на просроченный основной долг (неустойки) предусмотрены договором, Общими условиями.

Таким образом, суд взыскивает с Алиев Г.Н. в пользу ООО «Центр финансовых решений Сириус» задолженность, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Центр финансовых решений Сириус» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» к Алиев Г.Н. Набатали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алиев Г.Н. Набатали оглы (паспорт серия 1815 №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» (<...>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                               И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. ("."..г. – выходной день).

              Судья:                                                И.В. Малаева