Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-2083/2023;) от 27.11.2023

УИД57RS0026-01-2023-002371-92

Дело № 2-165/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

15 января 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при помощнике Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотниковой Ольги Алексеевны к Грецкому Максиму Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Плотникова О.А. обратилась в суд с иском к Грецкому М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что приговором Орловского областного суда от 19 июля 2018 г., вступившему в законную силу 26 сентября 2018г., с Грецкого М.А. в пользу Плотниковой О.А. взысканы денежные средства в качестве компенсации и морального вреда в 1 100 000 рублей. Решением Орловского районного суда Орловской области от 21 января 2019г. с Грецкого М.А. в пользу Плотниковой О.А. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 221 632,32 рублей. Постановлением Орловского областного суда от 21 января 2019г. Грецкого М.А. в пользу Плотниковой О.А. взысканы денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек в размере 55 250 рублей.

На основании указанных решений суда истцу были выданы исполнительные листы на взыскание с ответчика названных денежных сумм.

29.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 46352/18/57024-ИП на основании исполнительного листа ФС № 000467209 от 18.10.2018, выданного Орловским областным судом по делу № 2-4/2018, вступившему в законную силу 26.09.2018г., предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере 1 100 000 рублей в отношении должника Грецкого М.Н.

13.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 19221/19/57024-ИП на основании исполнительного листа ФС № 027113888 от 26.02.2019, выданного Орловским районным судом Орловской области по делу № 2-77/2019, вступившему в законную силу 26.02.2019г., предмет исполнения: расходы на погребение, возмещение долга в размере 221 632,18 рублей в отношении должника Грецкого М.Н.

01.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 14113/19/57024 -ИП на основании исполнительного листа ФС № 000467215 от 25.01.2019, выданного Орловским областным судом по делу № 4/17-13/2018, вступившему в законную силу 22.01.2019г., предмет исполнения: задолженность в размере 55 250 рублей в отношении должника Грецкого М.Н.

Остаток задолженности по данным исполнительным производствам на дату подачи иска в суд (05.09.2023г) составляет 981 078 рублей.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности с ответчика Грецкого М.А. в пользу истца Плотниковой О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2018 года по 31 августа 2023 года в общей сумме 388 734 рублей.

Просит взыскать с Грецкого М.Н. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 26.09.2018 по 31.08.2023 в размере 388 734, 87 руб., с последующим начислением процентов с 31.08.2023г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7088 рублей.

В судебном заседании истец Плотникова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования.

Ответчик Грецкий М.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что приговором Орловского областного суда от 19 июля 2018 г., вступившему в законную силу 26 сентября 2018г., с Грецкого М.А. в пользу Плотниковой О.А. взысканы денежные средства в качестве компенсации и морального вреда в 1 100 000 рублей. Решением Орловского районного суда Орловской области от 21 января 2019г. с Грецкого М.А. в пользу Плотниковой О.А. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 221 632,32 рублей. Постановлением Орловского областного суда от 21 января 2019г. Грецкого М.А. в пользу Плотниковой О.А. взысканы денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек в размере 55 250 рублей.

На основании указанных решений суда истцу были выданы исполнительные листы на взыскание с ответчика названных денежных сумм.

29.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 46352/18/57024-ИП на основании исполнительного листа ФС № 000467209 от 18.10.2018, выданного Орловским областным судом по делу № 2-4/2018, вступившему в законную силу 26.09.2018г., предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере 1 100 000 рублей в отношении должника Грецкого М.Н.

13.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 19221/19/57024-ИП на основании исполнительного листа ФС № 027113888 от 26.02.2019, выданного Орловским районным судом Орловской области по делу № 2-77/2019, вступившему в законную силу 26.02.2019г., предмет исполнения: расходы на погребение, возмещение долга в размере 221 632,18 рублей в отношении должника Грецкого М.Н.

01.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 14113/19/57024 -ИП на основании исполнительного листа ФС № 000467215 от 25.01.2019, выданного Орловским областным судом по делу № 4/17-13/2018, вступившему в законную силу 22.01.2019г., предмет исполнения: задолженность в размере 55 250 рублей в отношении должника Грецкого М.Н.

Остаток задолженности по данным исполнительным производствам на дату подачи иска в суд (05.09.2023г) составляет 981 078 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на заявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о периоде пользования чужими денежными средствами, суммы задолженности, на которую подлежат уплате проценты, а также об учетной ставке банковского процента, суд исходит из следующего.

Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Плотниковой О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2018 года по 31 августа 2023 года в общей сумме 388 734,87 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7088,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Плотниковой Ольги Алексеевны к Грецкому Максиму Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Грецкого Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Плотниковой Ольги Алексеевны (паспорт № № выдан Железнодорожным РОВД г.Орла 07.04.2006г) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2018 года по 31 августа 2023 года в размере 388 734 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 87 копеек.

Дальнейшие начисление процентов за пользование процентов чужими денежными средствами производить, начиная с 31.08.2023 по день фактического исполнения обязательств по правилам статьи 395 ГК РФ.

Взыскать с Грецкого Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Плотниковой Ольги Алексеевны (паспорт № № выдан Железнодорожным РОВД г.Орла 07.04.2006г) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 088 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова