Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2021 ~ М-866/2021 от 20.05.2021

Дело №

УИД 14RS0019-01-2021-001555-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 г.     г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кабановой Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные инновационные технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии энергетического комплекса» о защите прав потребителей,

установил:

иск мотивирован тем, что истец проживает по адресу: <адрес>. Собственниками многоквартирного дома в качестве способа управления выбрана управляющая компания ООО «КИТ». Ресурсоснабжающая организация ООО «ИТЭК» осуществляет поставку коммунальных ресурсов тепловой энергии и теплоносителя. Истец считает, что начисление платы за отопление произведено с нарушением положений, содержащихся в п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в течении отопительных сезонов 2018, 2019, 2020, 2021 годов не соблюдается тепловой режим в квартире истца. Температура воздуха в квартире, принадлежащей истцу, не соответствует установленным нормам, что влечет неблагоприятные условия для проживания. Указывает, что длительным неисполнением ответчиками своих обязанностей по оказанию услуг ненадлежащего качества ей причинен моральный вред. Она вынуждена останавливаться вне пределов своей квартиры, в силу постоянной низкой температуры непригодна для проживания человека. На неоднократные обращения в управляющую компанию произвести перерасчет платы за оказанные коммунальные услуги, ответа не получила. Просит обязать ООО ИТЭК» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по теплоснабжению за период отопительных сезонов 2018, 2019, 2020, 2021 годов по адресу: <адрес>. А также освободить ее от платы за коммунальную услугу по теплоснабжению на период отопительных сезонов 2018, 2019, 2020, 2021 года по адресу: <адрес>. Также просит взыскать с ООО «ИТЭК» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в размере половины необоснованно начисленных коммунальных платежей.

В судебном заседании истец, Кабанова Т.А., о времени и месте судебного заседания уведомленная, участия не принимала.

Представитель ответчика ООО «КИТ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ООО «ИТЭК», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании также участия не принимал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 6. ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 Кодекса и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Кабановой Т.В. просит обязать ООО «ИТЭК» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по теплоснабжению за период отопительных сезонов 2018, 2019, 2020, 2021 годов, не представив расчет исковых требований. При отсутствии такого расчета суд лишен возможности установить достоверность доводов истца о нарушении ее прав и интересов, и принять по делу решение. При указанных обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определилиск Кабановой Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные инновационные технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии энергетического комплекса» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).     Судья        П.А. Софронов