Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 ~ М-899/2023 от 28.04.2023

2-1439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

с участием представителя истцов Карякиной О.А., действующей на основании доверенностей от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Т.В., Смирнова В.В. к администрации г.Бузулука о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Петровская Т.В., Смирнов В.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, указывая, что им принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который перешел к ним после смерти родителей: С.В.И., умершего ** ** **** и С.М.И., умершей ** ** **** Дом, принадлежал родителям на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ** ** **** В ** ** **** г. родители развелись и поделили общее имущество, а именно жилой дом. В решении Бузулукского городского суда от ** ** **** была допущена техническая ошибка, доли супругов выразили в неправильной дроби: С. В.И. – <данные изъяты>, С. М.И. – <данные изъяты>, что в сумме составляет больше единицы.

В настоящее время истцы решили оформить свои наследственные права, однако вступить в наследство не могут из-за технической ошибки в решении суда.

С учетом уточнения исковых требований просят суд включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес> после смерти С.В.И., умершего ** ** **** – <данные изъяты> доли и С.М.И., умершей ** ** **** <данные изъяты> доли.

Признать за Смирновым В.В., ** ** **** г.р. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за Петровской Т.В., ** ** **** г.р. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Истец Петровская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Истец Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истцов Карякина О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске и уточнении к нему.

Администрация МО г.Бузулука своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представили отзыв на иск, в котором указывают, что спорный жилой дом не является выморчным имуществом и принято по делу решение не повлияет на права или обязанности администрации г.Бузулука по отношению к сторонам. Просят рассмотреть дело без участия представителя администрации.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № от ** ** **** выданной ГБУ «ГОСКАДОЦЕНТР Оренбургской области» Бузулукское подразделение, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за С.: В.И., М.И. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ** ** ****, удостоверенного нотариусом Бузулукской ГНК ** ** ****, реестровый номер №, зарегистрированного межрайонным бюро технической инвентаризации кобмина коммунальных предприятий и благоустройства Бузулукского горисполкома, о чем ** ** **** произведена запись в реестровой книге №, страница № на объект капитального строительства инвентарный № и Выписки из распоряжения администрации <адрес> № от ** ** **** «Оформить документы на выстроенные пристрои», учтенной в материалах инвентарного дела на объект капитального строительства инвентарный №.

Согласно выписке из распоряжения № от ** ** **** администрации <адрес> С.В.И. и М.И. разрешено оформить документы на выстроенные пристрои по <адрес>: выстроенный кирпичный пристрой размером <данные изъяты> м и шлако-заливной, размером <данные изъяты> м полезной площадью <данные изъяты> кв.м с общей жилой площадью всего домовладения <данные изъяты> кв.м, общеполезной <данные изъяты> кв.м.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Бузулукского городского суда <адрес> от ** ** **** домовладение по <адрес> разделено между супругами С. В.И. и М.И. следующим образом:

- выделить С.В.И. <данные изъяты> часть дома, т.е. <данные изъяты> доли,

- выделить С.М.И. <данные изъяты> часть дома, т.е. <данные изъяты> доли.

На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследниками первой очереди являются жена и дети умершего.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по договору купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о расторжении брака № от ** ** **** следует, что брак между С.В.И. и С.М.И. расторгнут ** ** ****.

С.В.И. умер ** ** **** в <адрес> (свидетельство о смерти № от ** ** ****.

С.М.И. умерла ** ** **** в <адрес> (свидетельство о смерти № от ** ** ****).

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> С. Л.А. № от ** ** **** после смерти С.В.И., умершего ** ** **** открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является Смирнов В.В..

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> С. Л.А. № от ** ** **** после смерти С.М.И., умершей ** ** **** открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является Петровская Т.В..

Таким образом, сын - Смирнов В.В. принял наследство после смерти отца С.В.И., умершего ** ** ****, а дочь – Петровская Т.В. приняла наследство после смерти матери С.М.И., умершей ** ** ****.

Родственные связи между наследодателями и наследниками подтверждаются свидетельствами:

- Из свидетельства о рождении № от ** ** **** следует, что Смирнов В.В. родился ** ** **** Его родителями указаны: отец – С.В.И., мать – С.М.И..

- Из свидетельства о рождении № от ** ** **** следует, что С.Т.В. родился ** ** **** Ее родителями указаны: отец – С.В.И., мать – С.М.И.. Смена фамилии произошла в результате заключения брака ** ** **** с П. А.П. (свидетельство о заключении брака № от ** ** ****.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что препятствие ко вступлению в наследство служит техническая ошибка в решении Бузулукского городского суда от ** ** ****, где доли супругов выразили в неправильной дроби: С. В.И. – <данные изъяты>, С. М.И. – <данные изъяты>, что в сумме составляет больше единицы, в то время как должно быть: С. В.И. – <данные изъяты>, С. М.И. – <данные изъяты>, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие в суде в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина возмещению в пользу истца с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровской Т.В., Смирнова В.В. к администрации г.Бузулука о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес> после смерти С.В.И., умершего ** ** **** – <данные изъяты> доли и С.М.И., умершей ** ** **** <данные изъяты> доли.

Признать за Смирновым В.В., ** ** **** г.р. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за Петровской Т.В., ** ** **** г.р. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1439/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-001105-19) в производстве Бузулукского районного суда