Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2022 ~ М-1254/2022 от 22.03.2022

    УИД 16RS0043-01-2022-004452-68

    Дело №2-2267/2022

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                    город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Т.И. Гаязове,

с участием прокурора Д.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ф. Шайдуллина, Л.Ф. Шайдуллиной к К.А. Кадыровой, Я.М. Кадыровой, А.В. Абрамову о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы Д.Ф. Шайдуллин, Л.Ф. Шайдуллина обратилась в суд с иском к К.А. Кадыровой, Я.М. Кадыровой, А.В. Абрамову о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от .... Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в указанном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчиков по доверенности Л.Ф. Ахметгареева поступили письменные отзывы, согласно которым просит исковые требования удовлетворить, указав о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

    Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ... жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей совместной собственности Д.Ф. Шайдуллину, Л.Ф. Шайдуллину.

    В соответствии с п.1.7 договора купли-продажи на момент заключения договора в объекте недвижимости по месту жительства зарегистрированы К.А, Кадырова, Я.М. Кадырова, А.В. Абрамов, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации переход права собственности на объект недвижимости по настоящему договору является основанием для прекращения их права пользования объектом недвижимости.

    Договор купли-продажи от ... и переход права собственности были зарегистрированы ..., о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости.

    Согласно выписке из домовой книги и адресной справке в ..., расположенной по адресу: ..., до настоящего времени зарегистрирован ответчики К.А. Кадырова, Я.М. Кадырова, А.В. Абрамов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчики в спорной квартире не проживают, собственниками спорного жилого помещения не являются, иные основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими права на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать К.А. Кадыровой, ... года рождения, Я.М. Кадырову, ... года рождения, А.В. Абрамову, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета К.А. Кадыровой, ... года рождения, Яны Я.М. Кадыровой, ... года рождения, А.В. Абрамову, ... года рождения, по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-68), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ