Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3496/2023 ~ М-2631/2023 от 26.06.2023

50RS0033-01-2023-003664-91

2-3496/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к Ковалеву В. Ю. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. в счет стоимости перемещения транспортного средства, <данные изъяты> руб. в счет стоимости хранения транспортного средства и <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет истец. ДД.ММ.ГГГГ было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационных знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица ООО «УМ8» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ; истец просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.В силу п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административных правоотношениям.

Согласно п.1 ст.6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

Из протокола о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного Ковалевым В.Ю., задержано и передано представителю Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 60876,28 руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 2590,20 руб. за 1 полные сутки хранения (расчет прилагается).

Поскольку Ковалев В.Ю. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, он обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства», ОГРН №, с Ковалева В. Ю., паспорт №, 60876,28 руб. в счет стоимости перемещения транспортного средства, 2590,20 руб. в счет стоимости хранения транспортного средства и 2103,99 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 65570 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова