Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4939/2023 ~ М-3528/2023 от 25.07.2023

М-3528/23г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан – Айгунова З.Б., изучив исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Ахмедову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему:

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Частью 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 198 691 рублей 42 копейки.

Таким образом, требования, перечисленные в ст. 122 ГПК РФ, если их сумма не превышает установленный в ч. 1 ст. 121 ГПК РФ размер, могут быть заявлены и подлежат рассмотрению только в порядке приказного производства, а возможность заинтересованного лица прибегнуть к исковой форме защиты права появляется лишь при условии заявления должником возражений против исполнения судебного приказа в порядке ст. 129 ГПК РФ либо в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что цена иска менее 500 000 рублей, прихожу к выводу о необходимости исковое заявление, возвратить.

В приложении искового заявления указано на наличие копии определения мирового судьи, при этом к иску указанное заявление не приложено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Айгунова З.Б.