Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2021 ~ М-2679/2021 от 10.06.2021

УИД 78RS0011-01-2021-003569-34        

Дело № 2-3192/2021 08 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре              Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Смилянец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Смлянец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.05.2019 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 руб., на срок по 25.08.2020 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых. Ответчик условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. Банк свои обязательства выполнил в полном размере, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 617 567 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 97 825 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела истец передал права требования по кредитному договору с ответчиком передал НАО «ПКБ», в связи с чем НАО «ПКБ» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 года ПАО «РОСБАНК» и Смилянец ФИО7 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 25.08.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2 990 руб. 96 коп. в соответствии с Графиком платежей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 809, 817 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу.

Согласно пункта 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил 27.05.2019 года перечислил денежные средства на открытый на имя ответчик банковский счет, указанный в договоре, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлялось Требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не было исполнено.

Согласно пункта 4.4.1 Условий кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по уплате ежемесячного платежа.

27.02.2020 года платежи перестали ответчиком вноситься. За период с 27.02.2020 по 21.10.2020 года в размере 97 825 руб. 57 коп., из них по основному долгу – 88 172 руб. 62 коп., по проценту – 9 652 руб. 95 коп.

31.08.2020 года мировым судьей был отмене судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании договора уступки прав требования № от 16.06.2021 года, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и НАО «ПКБ», права требования к ответчику из кредитного договора перешли к НАО «ПКБ».

Таким образом, у истца не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.05.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    ПАО «РОСБАНК» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья

.....