Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2023 ~ М-1275/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1398/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001623-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                            «14» ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Казаковой Натальи Алексеевны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.А. обратилась в суд с иском к Беспятых Е.Л. о взыскании долга по договору займа, неустойки.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с п. 4.3 Договора предусмотрена ответственность за нарушения сроков уплаты сумы займа в виде неустойки в размере 2% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о в адрес ответчика об оплате задолженности в размере 200 000 рублей в течении 5 дней со дня его получения, которое им не получено и вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Беспятых Е.Л. в пользу Казаковой Н.А. задолженности в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Так как договором займа предусмотрена неустойка, в случае неисполнения обязательств, считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 1 460 000 рублей. Поскольку рассчитанный в соответствии с договором займа размер неустойки явно превышает сумму долга, полагает возможным снизить его до 200 000 рублей. С учетом изложенного просит суд взыскать с Беспятых Евгения Леонидовича в пользу Казаковой Натальи Алексеевны задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец Казакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ФИО2 в пользу Казаковой Натальи Алексеевны задолженность по договору займа в размере 180 797 рублей, неустойку в размере 180 797 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беспятых Е.Л. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беспятых Е.Л. взял в долг у истца Казаковой Н.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства в полном объеме в срок не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Как установлено из материалов дела ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в предусмотренные распиской сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №, согласно которого с Беспятых Е.Л. в пользу Казаковой Н.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей (л.д. 34-35).

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 28-52).

В рамках указанного исполнительного производство с должника Беспятых Е.Л. в пользу взыскателя Казаковой Н.А. было взыскано 19 471,57 рубль, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 51).

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы займа, а именно 180 528,43 рублей (200 000 рублей – 19 471,57 рубль).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 4.3 Договора займа денежных средств, за нарушение сроков уплаты суммы займа, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

Сумма задолженности - 200 000 рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2023

Количество дней просрочки – 297 дней

Неустойка составит 200 000 рублей *2%*297 дней = 1 188 000 рублей.

Сумма задолженности – 199 977 рублей (ДД.ММ.ГГГГ удержано 23 рубля).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2023

Количество дней просрочки – 2 дня

Неустойка составит 199 977 рублей *2%*2 дня = 7 999,08 рублей.

Сумма задолженности – 199 741,30 рубль (ДД.ММ.ГГГГ удержано 235,70 рублей).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2023

Количество дней просрочки – 14 дней

Неустойка составит 199 741,30 рубль *2%*14 дней = 55 927,56 рублей.

Сумма задолженности – 180 587,11 рублей (ДД.ММ.ГГГГ удержано 19 154,19 рубля).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.2023

Количество дней просрочки – 4 дня

Неустойка составит 180 587,11 рублей *2%*4 дня = 14 446,97 рублей.

Сумма задолженности – 180 528,43 рублей (ДД.ММ.ГГГГ удержано 58,68 рублей).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2023

Количество дней просрочки – 46 дней

Неустойка составит 180 528,43 рублей *2%*46 дней = 166 086,16 рублей.

Итого: 1 188 000 рублей + 7 999,08 рублей + 55 927,56 рублей + 14 446,97 рублей + 166 086,16 рублей = 1 432 459,77 рублей.

Истцом уменьшены требования о взыскании неустойки до 180 787 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд находит, что с ответчика в пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 180 528,43 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполнял их ненадлежащим образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчика Беспятых Евгения Леонидовича в пользу истца Казаковой Натальи Алексеевны подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 810,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Натальи Алексеевны к Беспятых Евгению Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Беспятых Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Казаковой Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа в размере 180 528,43 рублей, неустойку в размере 180 528,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «15» ноября 2023 года

Судья:            подпись                Н.А. Жеглова

Верно. Судья:                            Н.А. Жеглова

    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1398/2023 (УИД 42RS0023-01-2023-001623-57) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области