Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 ~ М-924/2023 от 14.06.2023

       Дело № 2-1026/2023

    УИД 66RS0028-01-2023-001171-63

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                   07.08.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания    Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевцовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к    Шевцовой О.В. с вышеназванным иском по тем основаниям, что    ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевцовой О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 руб. под 27,00% годовых сроком на 1 919 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 17.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2016, на 22.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2644 дня. Просрочки задолженность по процентам возникла 25.03.2015, на 22.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2744 дня. На основании ст.ст. 309, 310, 393, 81, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать сумму задолженности в размере 443 116,33 руб., из которых: 23 600 руб. иные комиссии, 198 758,01 руб. просроченные проценты, 220 698,32 руб. – ссудная задолженность.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия (л.д. 3 оборот), а также в отсутствие ответчика Шевцовой О.В., просившей рассмотреть дело без ее участия, исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 30-31).

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевцова О.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовой О.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключён кредитный договор, которому присвоен №, согласно которому заемщику Шевцовой О.В. предоставлен кредит в размере 260 000 рублей, на срок по 27.03.2019, с процентной ставкой 27,00 % годовых на потребительские цели, путём совершения операций в безналичной форме, согласно условий которого размер ежемесячно платежа по кредиту 9 761 руб., срок платежа по кредиту: по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24.12.2018. Кредит предоставляется путём перечисления всей суммы на счёт заемщика, выдан график платежей. Заемщик Шевцова О.В. ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита.

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме в виде акцептованного заявления оферты, подписан сторонами.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 260 000 руб. (л.д. 8-10).

На основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится в п. 5.2 Условий кредитования.

Ответчик обязательства по погашению заложенности по договору № от 24.122013 не осуществляет с января 2017 года, надлежащим образом, что следует из расчёта задолженности по кредиту, выписки по счёту (л.д 4 -10).

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на    22.05.2023 составила 443 116,33 рублей, из которых: 23 600 руб. иные комиссии, 198 758,01 руб. просроченные проценты, 220 698,32 руб. – ссудная задолженность. Указанная сумма задолженности ответчиком также не оспорена и не опровергнута.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из представленного истцом расчета последний платеж по договору был совершен    22.12.2016.

Заключительный счет с требованием погашения задолженности в полном объеме выставлен не направлялся ответчику.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено одностороннее расторжение Банком договора кредитной карты в случае неисполнения клиентом своих обязательств. При изложенных обстоятельствах, с учетом непогашения ответчиком в установленный срок задолженности по кредиту, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с    22.01.2017, т.е. со дня, когда Банку достоверно стало известно о нарушении его права на получение от ответчика сумм, причитающихся по кредитному договору.

Учитывая, что за защитой нарушенного права ООО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа, а именно    22.01.2020, с заявлением о вынесении судебного приказа в ноябре 2016 года, а затем – 14.06.2023 с исковым заявлением, то заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевцовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 14.08.2023.

Председательствующий /подпись/

Решение вступило в законную силу 15 сентября 2023 года..

Судья                                      Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания                               Е.А. Ямщикова