Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2024 ~ М-549/2024 от 15.02.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цечоева З. М. к Баркинхоевой А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Цечоев З.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать Баркинхоеву А.С. утратившей право пользован жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства Баркинхоеву А.С. по адресу: <адрес>, Барханоева, 10.

Надлежащим образом извещенные на 15 апреля и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Гражданское дело назначалось к слушанию два раза, но в связи с неявкой сторон дело откладывалось.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Помощник прокурора <адрес> Батыгов М.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает указанное дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Цечоева З. М. к Баркинхоевой А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди