Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-15/2024 от 31.01.2024

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                         с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

осужденного Ященко В.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, действующего по доверенности, Михайличенко Р.О., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования средств видео-конференц-связи в помещении суда ходатайство осужденного Ященко В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ященко В.В. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 30.03.2023 года в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Осужденный Ященко В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство в полном объёме, от участия защитника по назначению суда отказался, о чем указано в его письменном заявлении и подтверждено в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, действующий по доверенности, Ященко В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещён о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ященко В.В. осужден и отбывает наказание по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 30.03.2023 года, которым он осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Ященко В.В. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 02.03.2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Ященко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания Ященко В.В. время содержания его под стражей из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении указанного приговора учтены судимости Ященко В.В., которому:

1) приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 28.12.2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Железноводска Ставропольского края от 15.09.2021 года по ст.319 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Железноводска Ставропольского края от 05.04.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, п.в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 29 дней условно, с испытательным сроком на 1 год.

Апелляционным постановлением Железноводского городского суда от 25 мая 2022 года приговор изменен, исключено указание на применение при назначении наказания Ященко В.В. положений ст.70, ст. 71 УК РФ;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Железноводска Ставропольского края от 15.06.2022 года по ст.319 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, п.в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ч.1,4 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Железноводска Ставропольского края от 05.04.2022 года в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно;

5) приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.07.2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1.4 ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Апеляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30.09.2022 года приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.07.2022 года в отношении Ященко В.В. изменен. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно Ященко В.В. назначено наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

6) приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 06.10.2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

а также Ященко В.В. был осужден приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 02.03.2023 года по ч.1 ст.228УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Частью 3 ст.396 УПК РФ и п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговоры, вынесенные в отношении осужденного в соответствие с изменениями действующего законодательства не приводились.

Вместе с тем, в соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Кроме того, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Федеральным законом от 27.11.2023 года № 553-ФЗ "О внесении изменения в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации" с 08.12.2023 года закреплено в п.5 примечаний к ст.158 УК РФ, что в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанный федеральный закон направлен на реализацию постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 года № 53-П и устранение выявленной неопределённости уголовно-правовой нормы о размере хищения.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 года № 53-П пункт 1 примечаний к статье 158 "Кража" УК РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой ввиду своей неопределенности он допускает в правоприменительной практике различную оценку размера похищенного при хищениях, совершаемых путём обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия) применительно к отнесению или не отнесению к этому размеру суммы налога, удержанной и уплаченной налоговым агентом с начисленной под воздействием обмана части заработной платы (денежного довольствия).

Как следует из копий представленных приговоров, предметом хищений, совершенных осужденным, не являлись доходы, облагаемые налогом на доходы физических лиц.

После вынесения приговоров Железноводского городского суда Ставропольского края от 30.03.2023 года, Железноводского городского суда Ставропольского края от 28.12.2017 года, мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края от 15.09.2021 года, мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края от 05.04.2022 года, мирового судьи судебного участка №2 города Железноводска Ставропольского края от 15.06.2022 года, Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.07.2022 года, Железноводского городского суда Ставропольского края от06.10.2022 года, Железноводского городского суда Ставропольского края от 02.03.2023г. в статьи Особенной части УК РФ, по которым Ященко В.В. осужден, а также иные статьи Общей части Уголовного кодекса РФ, которые бы улучшали его положение, не вносились.

Изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение, применительно к совершенным им деяниям и квалификации содеянного, после вынесения приговоров в действующее законодательство внесено не было, в связи с чем оснований для их приведения в соответствие с действующим законодательством не имеется, а ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ященко В.В. о приведении приговоров Железноводского городского суда Ставропольского края от 30.03.2023 года, Железноводского городского суда Ставропольского края от 28.12.2017 года, мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края от 15.09.2021 года, мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края от 05.04.2022 года, мирового судьи судебного участка №2 города Железноводска Ставропольского края от 15.06.2022 года, Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.07.2022 года, Железноводского городского суда Ставропольского края от06.10.2022 года, Железноводского городского суда Ставропольского края от 02.03.2023г. в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Денисенко