Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2022 от 16.12.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск «19» декабря 2022 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., ознакомившись с жалобой Сеночкина Ю.В,, поданной в интересах Ивановой Е.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области от 08.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Шевырева А.С.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Шевырева А.С. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Сеночкин Ю.В., действуя в интересах и по представлению потерпевшей Ивановой Е.Н. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья считает, что жалоба Сеночкина Ю.В., поданная в интересах Ивановой Е.Н., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, в виду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу
постановления и решения по делам об административных правонарушениях
осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, жалоба Сеночкина Ю.В., поданная в интересах Ивановой Е.Н., подана на постановление мирового судьи в Урюпинский городской суд Волгоградской области в электронной форме.

При этом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. По смыслу положений закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на не состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных
правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях
неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и
свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.)

Применительно к производству по делам об административных
правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей и разрешению по существу порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 названного Кодекса.

При таких, обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сеночкина Ю.В,, поданную в интересах Ивановой Е.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Шевырева А.С., - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья И.Е. Горбунова