Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-224/2023;) от 30.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Староверовой А.И.,

при секретаре                        Слюсарчук Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого Керничанского В.С., и его защитника – адвоката ФИО8,

представившего ордер №-АК-ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> при ведении аудиопротоколирования в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Керничанского Виктора Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керничанский В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-00 часов Керничанский В.С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств у своей матери Потерпевший №1, проживающей по указанному адресу, попросил у последней деньги для приобретения продуктов питания, на что получил отказ. В этот момент у Керничанского В.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, реализуя который примерно в 09-05 часов этого же дня Керничанский В.С., находясь в спальной комнате жилого дома по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и вреда здоровью потерпевшей, преследуя корыстный мотив, подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1, схватил за карман её халата, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, и с силой стал тянуть на себя, при этом Потерпевший №1 сопротивлялась его действиям, удерживая руками карман своего халата. С целью подавления воли, потерпевшей к сопротивлению Керничанский В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья - хватал руками потерпевшую за её руки и плечи, чтобы забрать деньги, в результате борьбы ударил своей головой в челюсть Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки: в проекции угла нижней челюсти слева, на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, разорвав карман халата, в котором была Потерпевший №1 и открыто похитив принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, Керничанский В.С. обратил их в свое пользование и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Керничанский В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 9-00 часов он со своей матерью находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в это время он решил попросить у нее денег, чтобы купить продуктов питания, однако мать ему отказала. Зная, что деньги находятся у матери в кармане халата, он подошел к ней, схватил рукой за карман халата и стал тянуть на себя, а Потерпевший №1 стала сопротивляться и тянуть карман халата на себя, в результате между ними возникла борьба, в ходе которой он хватал потерпевшую за руки и плечи, ударил своей головой в челюсть, причинив кровоподтеки, после чего, разорвав халат, похитил у Потерпевший №1 находившиеся в ее кармане денежные средства в размере 12 000 рублей, после чего пошел в магазин, купил водку и продукты питания. Часть денег, которые он не успел потратить, через несколько дней в доме нашла мать, часть денег изъяли у него сотрудники полиции и вернули ей, остальную часть похищенных денег он возместил матери самостоятельно. В настоящее время ущерб полностью возмещен. Судебные издержки по оплате труда защитника просил возместить за счет средств федерального бюджета, пояснив, что получает социальное пособие в размере 10 000 рублей, которое тратит, в том числе, на продукты для матери, является инвали<адрес> группы и из-за последствий перенесенной ЧМТ трудоустройство невозможно.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, из которых следует, что Она является пенсионером, получает пенсионное пособие в размере около 22 000 рублей, иного дохода не имеет, за счет данных денежных средств и проживает. Совместное хозяйство с сыном не ведем, но по очереди покупают продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 часов она вместе с сыном Керничанским Виктором Степановичем находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, в это время Виктор вошел в её комнату и стал просить у неё деньги на продукты питания, она решила, что он её обманывает и хочет приобрести для себя спиртных напитков, на что она ему ответила отказом, спросив куда он потратил деньги, которые она ему дала днем раньше. Виктор стал просить деньги настойчивей, стал кричать на неё, что именно он кричал она не помнит. После этого Виктор, зная, что свои деньги она постоянно хранит при себе в переднем кармане халата, схватился её за карман халата и стал за него тянуть, а она стала сопротивляться, держать карман, в результате они чуть ли не боролись, в ходе чего Виктор стал своими руками хватать и держать её за руки, кисти рук и плечи и даже случайно своей головой ударил её по челюсти слева, в результате данных действий Виктор подавил её сопротивление, оторвал карман и забрал из него денежные средства в размере 12 000 рублей, какими купюрами и их количество она не помнит, но точно может сказать, что среди них были деньги купюрами по 2000 рублей и 100 рублей. Далее Виктор вышел из её комнаты и закрыл дверь, она вслед ему кричала, чтобы он вернул ей деньги, но Виктор никак не отреагировал и не вернулся. В кармане у неё хранилась оставшаяся пенсия за август 2023 года, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ, остальную часть пенсии она потратила на продукты питания, оплату коммунальных услуг и лекарства. Спустя некоторое время примерно через час ей на мобильный телефон позвонил внук Руслан, который проживает в <адрес> и спросил, как у неё дела, на что она ему рассказала, что Виктор отобрал у неё денежные средства. В этот же день к ней домой прибыли сотрудники полиции, а позже пришел Виктор, как она поняла, он ходил в центр села в магазин. Сотрудники полиции изъяли у Керничанского В.С. 2 500 рублей, которые вернули ей. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который является для неё значительным, так как она проживает на одну пенсию. Через три дня ДД.ММ.ГГГГ, когда она убирала в доме, на полу под шкафом под стенкой, который расположен слева перед входом в комнату, она обнаружила деньги в размере 8000 рублей, купюры были номиналом по 2000 рублей и 100 рублей, их количество уже точно сказать не может. Она спросила у Виктора, что это за деньги, оно ответил, что это часть денег, которые он отобрал у неё ДД.ММ.ГГГГ, он подумал, что она эти деньги обнаружила в тот же день, но он её об этом не спрашивал. В настоящее время она с сыном помирилась, ущерб он ей полностью возместил, претензий она к нему не имеет, спиртными напитками он не злоупотребляет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что в августе 2023 года в послеобеденное время вместе с ФИО10 участвовала в качестве понятой при осмотре домовладения ФИО12 по <адрес> в <адрес>а. В их присутствии из кармана штанов Керничанского В.С. сотрудники полиции изъяли 2 500 рублей купюрами по 2 000 и по 500 рублей, у него также была бутылка водки. Сотрудники полиции объяснили, что эти деньги Керничанский В.С. забрал у матери. Все было надлежащим образом задокументировано, велась фотосъемка, в конце все участвующие и понятые подписали составленные в ходе мероприятия документы, никто жалоб не высказывал.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине, ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Керничанский В.С., купил водку, мороженное и еще что-то. Рассчитался какой-то крупной купюрой номиналом 5 000 рублей или 2 000 рублей, точно не помнит.

Рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Красноперекопский» Грушко А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного осуществлен выезд по сообщению от Керничанского Р.В. о том, что по адресу: <адрес>, Керничанский В.С. причинил телесные повреждения матери Потерпевший №1 и забрал её пенсию (т. 1 л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит принять меры к сыну Керничанскому Виктору Степановичу ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, с применением силы, разорвав надетое на ней платье, из кармана забрал принадлежащие ей денежные средства в размере 12 000 рублей (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе домовладения № по <адрес>а Республики Крым у Керничанского В.С. изъяты денежные средства в размере 2 500 рублей купюрами номиналом 2000 рублей – 1 шт., 100 рублей – 5 шт., которые со слов Керничанского В.С. он отобрал у своей матери Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13-16, 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой <адрес>а Республики Крым, в ходе которого осмотрена спальная комната, занимаемая Потерпевший №1, где Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства Потерпевший №1, также обнаружены два тканевых фрагмента фартука (халата), в котором ранее была Потерпевший №1, из кармана которого были похищены ее денежные средства (т. 1 л.д. 22-25, 27-40).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти слева, на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые (т. 1 л.д. 68-69).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти слева, на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Судя по морфологическим особенностям повреждений, не исключено их образование ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-75).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два тканевых фрагмента зелено-фиолетового цвета в виде узоров из цветов, которые являются частями одного халата, который на момент осмотра разорван, также имеется карман максимальным размером 18*16 см., который в правой части оторван от основного фрагмента халата (т. 1 л.д. 125-128).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, два тканевые фрагмента зелено-фиолетового цвета в виде узоров из цветов, которые являются частями одного халата, который на момент осмотра разорван, также имеется карман максимальным размером 18*16 см., который в правой части оторван от основного фрагмента халата (т. 1 л.д. 129).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Керничанского В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана. Его вина помимо его собственных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Керничанского В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак п. «г» «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Керничанскому В.С. был поставлен диагноз «Органическое расстройство личности в связи со смешанным заболевание головного мозга (посттравматического, токсического) с легким когнитивным состоянием, хронический вирусный гепатит С 3а/3в F0-F1, Ао, сопутствующее заболевание: «последствия перенесенной тяжелой ЗЧМТ» (2019г.), перенес трепанацию черепа в левой лобно-височной области. На момент инкриминируемого ему деяния Керничанский В.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время Керничанский В.С. может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера Керничанский В.С. не нуждается (л.д.120-123).

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Керничанского В.С. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им полных правдивых показаний, а также в том, что он ничего не скрывал. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в части, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты> по общему заболеванию, страдает хроническим вирусным гепатитом С 3а/3в F0-F1, Ао, с сопутствующим заболеванием «последствия перенесенной тяжелой ЗЧМТ» (2019г.), перенес трепанацию черепа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Керничанскому В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Керничанским В.С. преступление относится к категории тяжких преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с предоставлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своё исправление, а также с возложением обязанностей.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает нецелесообразным назначение Керничанскому В.С. дополнительного наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить Керничанскому В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлены основания для освобождения Керничанского В.С. от уплаты процессуальных издержек в виду его материальной несостоятельности, так как он является инвалидом второй группы, страдает рядом указанных выше заболеваний, наличие которых существенно усложняет трудоустройство. Кроме того, получаемое им социальное пособие он также тратит на приобретение продуктов для матери, что подтверждает сама Потерпевший №1, в связи с чем суд считает, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться материальном положении его матери.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Керничанского Виктора Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Керничанского Виктора Степановича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Керничанскому Виктору Степановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два тканевых фрагмента халата, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Расходы по плате труда защитника ФИО8 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                     А.И. Староверова