Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2022 ~ М-880/2022 от 14.06.2022

Дело №

УИД 21RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                                                                         <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследников,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее по тексту - ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, и расхода по уплате государственной пошлины в размере 618 рублей 80 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 807, 808, 809, 1112, 113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мулард» и ФИО5 был заключен договор займа № № на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере №% в год, что составляет №% в день. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами срок ФИО2 А.Н. свои обязательства по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по договору была передана от ООО МКК «Мулард» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ФИО5 было направлено уведомление об уступке прав (требование).

Сумма основного долга составляет № рублей, период процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дня. Оплачено после просрочки исполнения договорных обязательств 2030 рублей. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей (№).

Истцу стало известно, что ФИО2 А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, и согласно имеющейся в общем доступе информации открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6.

На момент смерти ФИО5 обязательства по договору займа не исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составляет № рублей.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди по закону.

Истец - ООО «Альянс Поволжье», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.108).

Соответчики ФИО8. и ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились; судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Третьи лица: представитель ООО МКК «Мулард» и нотариус Канашского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункты 1 и 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Мулард» и ФИО2 А.Н. заключили договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МКК «Мулард» предоставило заемщику ФИО5 займ в сумме № рублей под №% годовых сроком до полного исполнения обязательств и возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Факт выдачи ФИО5 займа в размере № рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу пункта 6 договора займа возврат потребительского займа осуществляется единовременным платежом, включая в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по потребительскому займу.

Согласно пункту 18 договора займа начисление процентов производится со дня, следующего за днем выдачи денежных средств из кассы займодавца, и заканчиваются днем возврата на счет (либо кассу) займодавца всех выданных средств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 24 договора займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы потребительского займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при наступлении случаев:

образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору более чем на 10 календарных дней;

предоставления займодавцу ложных сведений о финансовом состоянии заемщика и других обстоятельствах, имевших существенное значение для положительного решения вопроса о предоставлении потребительского займа;

принятие органами власти и управления, судебными органами решений, которые могут прямым или косвенным образом повлиять на своевременный возврат потребительского займа.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 32 договора займа займодавец вправе уступать любые свои права по договору потребительского займа третьему лицу, условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства и при наличии согласия заемщика, отраженного в пункте 13 условий.

Согласно пункту 13 договора займа заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, согласен на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мулард» и ООО «Альянс Поволжье» было заключено соглашение об уступки прав (требований), согласно которому долг ФИО5 по договору займа был переуступлен ООО «Альянс Поволжье», о чем ФИО5 было направлено уведомление (л.д.№

В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства не исполнил. В результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Н. умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.№).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.№) наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его родители: ФИО1 (мать) и ФИО2 (отец).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно предоставленным сведениям по наследственному делу № ФИО1 и ФИО2 Н.А. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства в шестимесячной срок со дня открытия наследства (л.д.№).

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии ответчиками наследуемого имущества после смерти ФИО5

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из: квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. <адрес>; страховой выплаты, подлежащей выплате в связи со смертью наследодателя (л.д№).

Согласно расчету заявленных требований задолженность ФИО5 перед ООО «Альянс Поволжье» составляет № рублей, а именно: основной долг - № рублей и проценты за пользование денежными средствами - № рублей (л.д.№).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношения сторон. Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности не представлено. Альтернативного расчета задолженности ответчиками также не представлено.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчиками также не представлено.

Размер неисполненных обязательств по договору займа составляет № рублей.

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники - ответчики приняли наследство умершего ФИО5, они в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, отвечают по долгам наследодателя.

Учитывая факт допущенного заемщиком обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенному к материалам гражданского дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 618 рублей 80 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, имеющей паспорт серии 9719 № и СНИЛС №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, имеющего паспорт серии № № и СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (№, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № КШ-31-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей, в том числе: основной долг в размере № (№) рублей, проценты за пользование займом в размере 8470 (№) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.