Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2023 (2-11931/2022;) ~ М-7543/2022 от 27.07.2022

Дело №2-2259/2023

24RS0048-01-2022-010099-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к Быченкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточный банк» обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-6), к Быченкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и Быченковым Д,Н. заключен Кредитный договора № о предоставлении последнему кредита суммой 500 000 рублей под 11,30% годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Выдача денежных средств произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объёме. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора должен производиться ежемесячно и сроки согласно графику погашения кредита. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, и просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и Быченковым Д.Н.; взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 409,56 рублей по основному долгу, по процентам 69 652,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 921 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточный банк» - Федотова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Бученков Д.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещалась своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, что соответствует положениям ст.113 ГПК РФ, которое последним не получено, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с истечением срока хранения (л.д.60).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании положений ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

На каждое возвращаемое по обратному адресу регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык №, в котором указывается причина возврата (отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения, иные обстоятельства) (приложение №39 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г№).

Судебное извещение Быченкова Д.Н. о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут таким требованиям соответствует, поскольку, конверт почтового отправления содержит ярлыка ф.20, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, на конверте имеются отметки об извещении, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Дальневосточный банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и Быченковым Д.Н. заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,30 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом досрочного погашения, при этом кредит должен быть погашен не позднее указанной даты, согласно Приложения № Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.9-11).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.л.12), размер ежемесячного платежа составляет 10 985,65 рублей 25 числа каждого месяца, при этом последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов.

Выдача денежных средств произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.13).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.25), которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 472 062,37 рубля, из которых задолженность по основному долгу 402 409,56 рублей, по процентам 69 652,81 рубля (л.д.18-19).

Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 500 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами. Ответчик с условиями договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 472 062,37 рубля подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит расторгнуть в соответствии со ст.450 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 921 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 921 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН №, ОГРН <адрес>, адрес регистрации юридического лица: <адрес>) к Быченкову Д.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Быченковым Д.Н..

Взыскать с Быченкова Д.Н. в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 402 409,56 рублей, по процентам в размере 69 652,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 921 рублей, всего 485 983,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.