Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2023 от 12.07.2023

                                        гр. дело № 2-372/2023                                         УИД24RS0044-01-2021-001921-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                       город Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А., при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием ответчика Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тихоновой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Тихоновой А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 114406089, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 128826,53 рублей под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей. В связи с чем банк принял решение об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако требования банка исполнены не были. По состоянию на 08 ноября 2021 года задолженность составляет 320395,15 рублей, из которых просроченная ссуда 110277,04 рублей, просроченные проценты 32235,93 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 87438,89 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 90443,29 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 320395,15 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6403,95 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Тихонова А.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края, поскольку с 2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> проживала по данному адресу. Некоторое время проживала в <адрес> никогда не проживала и зарегистрирована не была. В настоящее время снимает жилое помещение и проживает по адресу: <адрес>.

    Свидетель Ц. Г.С. суду пояснила, что Тихонова А.Н. - её родная дочь, проживала с ней по адресу: <адрес> была зарегистрирована по указанному адресу на основании договора социального найма от 31 июля 2019 года, в настоящее время дочь проживает по адресу: <адрес>, снимает квартиру.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что Тихонова А.Н. в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 31 июля 2019 года № 7/2019 СН проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, учитывая, что согласно копии общегражданского паспорта Тихонова А.Н. с 20 марта 2003 года зарегистрирована по указанному адресу, при этом, со слов ответчика, проживает по адресу: <адрес>, то есть на момент подачи настоящего искового заявления в Бородинский городской суд место жительства ответчика Тихоновой А.Н. на территории г. Бородино Красноярского края не находилось, суд считает, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Рыбинского районного суда Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тихоновой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Рыбинского районного суда Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                   Т.А. Феськова