Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2020 от 07.07.2020

            Материал №г.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ (,,,)

Судья Нерехтского районного суда (,,,) Бекенова С.Т.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 как должностное лицо - директор МУП ЖКХ «(данные изъяты)» признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 ст. 8.48 КоАП РФ, ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нерехтский районный суд (,,,) от директора МУП ЖКХ «(данные изъяты)» ФИО1 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по (,,,) Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - МОКТУ) ФИО3, которым ФИО1 как должностное лицо признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 ст. 8.48 КоАП РФ, ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 руб.

Как следует из обжалуемого постановления, в результате административного расследования установлено, что Муниципальным унитарным предприятием ЖКХ «(данные изъяты)», директором которого является ФИО1, как подрядчиком ненадлежащим образом выполнены работы по содержанию ливневой канализации и как хозяйствующим субъектом, ведающим данным муниципальным имуществом в (,,,), допущен сброс сточных вод в водные объекты рыбохозяйственного значения (,,,) и (,,,) (протокол об административном правонарушении МОКТУ ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснений, данных в пп. «з» п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № видно, что по делу должностным лицом МОКТУ проводилось административное расследование.

Указанное подтверждается и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. №, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, №.

Следовательно, жалобу должностного лица – директора МУП ЖКХ «(данные изъяты)» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное по итогам проведения административного расследования, правомочен рассматривать Димитровский районный суд (,,,), юрисдикция которого распространяется на место нахождения структурного подразделения органа, проводившего административное расследование, - (,,,) территориального отдела Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, находящегося по адресу: (,,,).

Согласно ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.4, п.5 ч.1 ст.29.4КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым ФИО1 как должностное лицо - директор МУП ЖКХ «(данные изъяты)» признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 ст. 8.48 КоАП РФ, ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 руб., по подведомственности в Димитровский районный суд (,,,).

На определение может быть подана жалоба в (,,,) областной суд через Нерехтский районный суд в течении 10 дней с момента получения(вручения) настоящего определения.

Судья                              С.Т. Бекенова