Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 ~ М-57/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-87/2022

УИД 22RS0027-01-2022-000080-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                             с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Дякину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

           Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО « Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Дякину С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и Дякиным С.И. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк выдал Дякину С.И. кредит в размере 166 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 06.12.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.11.2020 по 01.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 88 109,82 руб.

Ответчику были направлены письма с требованиями о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Дякина С.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.02.2022 в размере 88 109,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843,29 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Дякин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, так как это не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Дякиным С.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан кредит в сумме 166 000.00 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк перечислил денежные средства в размере 166 000,00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 07.04.2017 по 07.05.2017.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В свою очередь, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Суд отмечает, что сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в кредитном договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита. Названный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Как установлено из материалов дела, в том числе, расчета, представленного истцом, и не оспорено ответчиком, Дякиным С.И.. в нарушение положений ст.ст.309, 310 ГК РФ принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщику было направлено требование от 15.09.2021 о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, установлен срок для исполнения требования. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, требования проигнорированы.

В период действия договора принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 01.02.2022 составляет 88 109,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 978,95 руб.; просроченный основной долг – 66 982,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 027,69 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 120.91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, не предоставлением контррасчета ответчиком, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В добровольном порядке ответчик требование истца не исполнил.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Дякиным С.И., являются законными и обоснованными.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2843,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и Дякиным С.И..

Взыскать с Дякина С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 109,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 978,95 руб.; просроченный основной долг – 66 982,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 027,69 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 120,91 руб.

Взыскать с Дякина С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов 2843,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                                О.И. Степанец