Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2021 от 23.09.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001300-93

Производство № 1-87/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2021 года                                                                                     с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретарях Пестовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Гагарского Ю.А.,

подсудимого Созонова И.С.,

защитника-адвоката Новрузова З.А.о.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Созонова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

под стражей или домашним арестом не содержавшегося, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

установил:

Созонов И.С. обвиняется правоохранительными органами в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту проживания в <адрес>, через глобальную сеть Интернет заказал в <адрес> у неустановленного лица водительское удостоверение серии № на имя Созонова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством Гознак, а способом цветной струйной печати, то есть является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ получил через транспортную компанию указанное поддельное водительское удостоверение, хранил его по указанному месту своего проживания, имея единый умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, беспрепятственно пользовался им до июня 2021 года. В продолжение своего указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на <адрес> километре автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры в районе <адрес>, при проверке документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно использовал его под видом подлинного и предъявил его по требованию сотрудников полиции инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району Свидетель №1 и                Свидетель №2

Указанные действия Созонова И.С. квалифицированы органами предварительного расследования как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания подсудимый Созонов И.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив доводы ходатайства подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1                   ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Созонов И.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Созонов И.С. судимости не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, работу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

Созонов И.С. явился с повинной, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, принес свои извинения.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Созоновым И.С., его личность, и не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Созонова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

То обстоятельство, что явка с повинной была дана Созоновым И.С. после возбуждения уголовного дела, судом не рассматривается как препятствие к удовлетворению рассматриваемого ходатайства, поскольку в явке с повинной и в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сообщил все детали совершенных им действий, предоставил информацию о контактных лицах, номерах телефонов и о прочих обстоятельствах, о которых ранее правоохранительным органам не было известно.

Также суд относится критически к позиции государственного обвинителя о наличии сомнений в искренности заявленного Созоновым И.С. раскаяния, поскольку текс извинений, направленных в адрес прокурора Холмогорского района Архангельской области, был написан Созоновым И.С. ручкой с чернилами, исчезающими при нагревании.

Так, Созонов И.С. в явке с повинной указал о своем раскаянии в содеянном, заявил он об этом и в судебном заседании, когда лично принёс извинения правоохранительным органам в лице государственного обвинителя, суду.

Созонов И.С. суду пояснил, что не знал о подобных свойствах чернил, которыми им было написано заявление прокурору, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательств того, что Созонов И.С. знал о возможности того, что его заявления будут подвергаться воздействию повышенных температур, в связи с чем чернила утратят синий пигмент, суду также не представлено.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение серии № № в силу требований ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Судебные издержки на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 8585 рублей и в судебном заседании в размере 5 465 рублей 50 копеек не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 050 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░