Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 08.02.2023

Дело № 12-50/23

УИД 29MS0015-01-2023-000002-20

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2023 года                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом 27, фл. 3, жалобу Елсакова А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Елсаков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В поступившей в Котласский городской суд жалобе Елсаков А.Е. просит об отмене судебного акта, указывая на то, что никаких оскорблений в адрес Белова Д.В. не высказывал. Кроме того, не установлено точное время и место совершения административного правонарушения, не запрошены видео и аудио записи с камер наблюдения, свидетель Т. является заинтересованным лицом.

В судебном заседании Елсаков А.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Белов Д.В. в судебном заседании просил оставить постановление без изменения.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Сухарев А.К. полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив дело в полном объёме, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно обжалуемому постановлению, Елсаков А.Е. __.__.__ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в здании Котласского городского суда Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Гагарина, д. 55, высказал оскорбления в адрес Белова Д.В., чем унизил честь и достоинство последнего.

Факт совершения Елсаковым А.Е. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением Котласского межрайонного прокурора от __.__.__; письменными объяснениями Белова Д.В., пояснившего, что __.__.__ в период с 14:40 до 15:10 на втором этаже здания Котласского городского суда после судебного заседания Елсаков А.Е. высказал в его адрес оскорбления, чем унизил его честь и достоинство; письменными объяснениями и объяснениями, данными в ходе производства у мирового судьи свидетеля Т., давшего пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшего Белова Д.В., отобранные с соблюдением требований КоАП РФ.

Представленные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности Елсакова А.Е. совершении вменённого административного правонарушения. Приводить вновь эту оценку в решении нет необходимости.

Вопреки доводам жалобы Елсакова А.Е. в протоколе об административном правонарушении указано место и время совершения правонарушения.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи при наличии иных допустимых доказательств не является основанием для отмены постановления.

В целом, жалоба на судебное постановление не содержит каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьёй, и не содержит обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены правильно вынесенного постановления.

Постановление о привлечении Елсакова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Елсакову А.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Елсакова А. Е. оставить без изменения, а жалобу Елсакова А.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                                                                                           М.Б.Минина