Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 (2-1529/2021;) ~ М-1324/2021 от 21.10.2021

к делу № 2-13/2022 (№ 2-1529/21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                              г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Хуако Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дементьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Дементьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Дементьев В.Г. заключили кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 170 488, 00 руб. на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 378, 70 руб., из которых: просроченный основной долг - 116 781, 13 руб., начисленные проценты - 597, 57 руб.

По сведениям банка Дементьев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ и ее наследником является ФИО7

В связи с изложенным, просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 378, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547, 57 руб.

В судебное заседание представитель Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить иск.

В ходе судебного разбирательства ответчик Дементьев В.Г. был заменен на Дементьеву <данные изъяты>, поскольку согласно поступившей в адрес суда копии наследственного дела № наследником Дементьева В.Г. является его жена - Дементьева А.Д.

Ответчик Дементьева А.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дементьев В.Г. заключили кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 170 488, 00 руб. на срок 36 месяцев под 21, 50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 378, 70 руб., из которых: просроченный основной долг - 116 781, 13 руб., начисленные проценты - 597, 57 руб.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Дементьев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г. и согласно копии наследственного дела № наследником умершего является его жена – Дементьева А.Д.

Таким образом, в связи со смертью Дементьева В.Г. его правопреемником является ответчик Дементьева А.Д.

Правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследником Дементьева В.Г. является Дементьева А.Д., которая принял все принадлежащие Дементьеву В.Г. обязательства, в том числе и по оплате задолженности перед Банком.

Согласно материалам наследственного дела №, Дементьевой А.Д. в порядке наследования перешло имущество, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иного имущества перешедшего Дементьевой А.Д. оставшегося после смерти Дементьева В.Г., судом не установлено.

Согласно ответу из Филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по <адрес>, на дату смерти Деменьтева В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Деменьтева В.Г. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В связи с чем стоимость наследственной массы по денежным вкладам составляет: 13, 33 руб. + 5 012, 32 руб. + 819, 61 руб. = 5 845, 26 руб.

Изложенное подтверждается выданным Дементьевой А.Д. свидетельством о праве на наследство.

Поскольку размер задолженности наследодателя 117 378, 70 руб. превышает размер стоимости перешедшего к наследнику Дементьевой А.Д. наследственного имущества (5 845, 26 руб.), исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат частичному удовлетворению, с наследника Дементьевой А.Д. надлежит взыскать задолженность в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Дементьева В.Г., то есть 5 845, 26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дементьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьевой <данные изъяты> в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Дементьева Владимира Григорьевича в размере 5 845, 26 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий