Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-490/2023 от 21.06.2023

Мировой судья: Тишкин Р.Н.

Дело № 2-108/2023-1 (№ 11-490/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                                                                                            г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего (судьи): Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи): Шилиной О.Н.,

с участием представителя истца Тарасовой Н.А., ответчика Селезнева С.Н., представителей соответчиков Платоненковой К.А., Исаченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эсальнека С.Е. к Селезневу С.Н., ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», УМВД России по Смоленской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с апелляционной жалобой ответчиков ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», УМВД России по Смоленской области на решение мирового судьи судебного участка № 1 в городе Смоленске от 06.03.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

В решении мирового судьи по данному гражданскому делу указана фамилия истца Эсальник в то время, как верное ее написание Эсальнек. Также в резолютивной части решения содержится вывод об удовлетворении исковых требований к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании суммы 47446,82 руб. Однако в уточненном иске заявлено требование о взыскании ущерба в сумме 47556,82 руб. При вычитании из суммы ущерба, установленной экспертным путем, 87 656,82, суммы выплаченного страхового возмещения 40 100 руб. получается 47556,82 руб..

Вышеуказанное свидетельствует об описках в решении.     

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 п. 36 указанного Постановления, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело без рассмотрения апелляционной жалобы по существу возвратить мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, исправления описки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москвы.

Председательствующий:                                                                         М.Е. Кубрикова