Дело № – 3586/2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
03 ноября 2020 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Гугл» о возврате денежных средств,
Установил:
Истец ФИО обратился в суд с иском к ООО «Гугл» о возврате денежных средств, ссылаясь на следующее.
В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего истцу аккаунта были совершены серии покупок в приложении GOOGLE PLAY в игре BLEACH: Immortal Soul. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что покупку совершил малолетний сын его жены. Совокупная сумма покупок составила – 319 127, 00 рублей. В соответствии с Правилами возврата средств платежей GOOGLE может вернуть средства за некоторые покупки в GOOGLE PLAY в случае, если покупка с помощью аккаунта пользователя совершена случайно кем – то из друзей или участников семейной группы.
Со ссылками на положения ст. ст. 1102,1109 ГК РФ, положения Закона о защите прав потребителей, истец просил суд: обязать ООО «ГУГЛ» возвратить уплаченную сумму за товар в размере – 319 127, 00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО не явился, о явке в суд извещен.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – ФИО – Терёшина А.Г., действующего по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к ООО «Гугл» о возврате денежных средств, в связи с отказом от иска. В заявлении представитель истца ФИО – Терёшин А.Г., действующий по доверенности указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.98).
Представитель ответчика – ООО «Гугл» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно