Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1522/2023 от 09.03.2023

                                                                  К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Краснодар

              Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лавров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В своей жалобе представитель ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что соответствует санкции, предусмотренной за совершение административного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки и их уважительности не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

    Учитывая принятые судом меры по извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие сведений о невозможности получения им почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, а также принимая во внимание пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

    Суд приходит к следующим выводам, соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Краснодара ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал свою вину в полном объеме, при этом, ранее он однородных правонарушений не совершал, имеет постоянный источник дохода и постоянное место жительства, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Также согласно доводам представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 оплачен административный штраф в размере 500 рублей, что на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд установил, что доказательств, опровергающих факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола получена заявителем в установленные законом сроки.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1 не оспорен и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При этом уважительных причин, которые препятствовали заявителю исполнить в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплатить штраф, суду не представлено.

При определении меры наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушении, личность правонарушителя, его семейное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12.- 30.14 КоАП РФ.

Судья