Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2020 ~ М-686/2020 от 04.02.2020

Дело №2-1212/2020

43RS0001-01-2020-000777-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний Созиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Мельниковым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор {Номер изъят} с лимитом задолженности 20 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк направил ответчику заключительный счет о возврате задолженности, образовавшейся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которое ответчиком не исполнено. {Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляла 55 637,35 руб., после передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно в размере 55 637,35 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 869,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Извещен надлежащим образом.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Мельников А.А. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, тем самым выразил просьбу заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных Предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по ней. Составными частями договора являются Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам (далее – Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия). Обратившись с заявлением и подписав его, Мельников А.А. подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещёнными в сети Интернет, которые обязуется соблюдать. В том же документе подробно отражен размер полной процентной ставки, порядок и условия её изменения в зависимости от лимита.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению п. 2.4). Первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются Тарифы, название которых указано в Заявлении-Анкете. Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

Согласно выписке по счету ответчика первая операция по карте произведена Мельниковым А.А. {Дата изъята}, что свидетельствует о заключении между ним и АО «Тинькофф Банк» {Номер изъят} с лимитом задолженности 20 000 рублей.

На сумму предоставленного кредита АО «Тинькофф Банк» начислялись проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 7.3).

Клиент принял обязательство оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

В Тарифах по продукту Тинькофф Платинум (Тарифный план 1.8) отражены базовая процентная ставка (9,9% годовых), размер минимального платежа – 5% от задолженности, минимально-500 рублей, размеры штрафов за неоплату минимального платежа и плат за обслуживание карты.

Условиями договора предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, размер задолженности и лимит задолженности, сумма и дата минимального платежа, который, как указано выше, определяется банком в соответствии с Тарифами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как было указано судом выше, договор был заключен путём направления ответчиком оферты и акцепта её банком. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договор, заключенный между сторонами, соответствует вышеперечисленным требованиям, а также положениям ГК РФ, о чём указано ранее судом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняла, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В связи с указанным «Тинькофф Банк» выставил {Дата изъята} Мельникову А.А. заключительный счёт, в котором потребовал выплатить всю задолженность, составившую 55 872,99 рубля, также указал о расторжении договора кредитной карты. Оплату предложено произвести в течение 30 дней с момента выставления счёта. Право расторжения договора в одностороннем порядке предусмотрено Общими условиями, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (раздел 11 Общих условий).

Выставленное требование ответчиком исполнено не было, оплата не произведена.

{Дата изъята} между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого к истцу перешло право требования с Мельникова А.А. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом путём направления уведомления об уступке права требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 13.7 Общих условий предусматривает право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Таким образом, произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора о карте, не нарушает прав ответчика.

Как было указано судом ранее, после выставления заключительного счёта на сумму 55 872,99 рубля более начисления не производились, таким образом, согласно представленным документам, выписке из лицевого счёта и расчёту задолженности, указанная сумма является окончательной и заявлена ко взысканию.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Оспаривая предъявленные к ней требования, Мельников А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд.

Срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности по договору о карте начинает исчисляться с {Дата изъята} - со дня окончания срока для исполнения обязательства по заключительному счёту-выписке.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о карте в апреле 2019 года, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

26.04.2019 года мировой судья судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ № 58/2-1646/2019 о взыскании с Мельникова А.А. суммы задолженности по договору о карте.

Определением мирового судьи №79 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.08.2019 судебный приказ № 58/2-1646/2019 о взыскании с Мельникова А.А. суммы задолженности по договору о карте отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере 55637,35 руб. истек.

Истец обратился в районный суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании суммы задолженности в размере 55637,35 руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} – {Дата изъята}, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с Мельникова А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, взыскании госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2020.