Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-259/2023 от 14.11.2023

Дело № 11-259/2023                   судья Никифоров К.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года                          г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Перфиловой А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Коврова Владимирской области (далее – Администрация),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2023 года отменено постановление врио заместителя начальника ОСП Ковровского района Владимирской области от 28 июня 2023 года, которым администрация г.Коврова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Перфилова А.А. просит решение судьи отменить, выражая несогласие с основанием прекращения производства по делу. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч.4 ст.24.5 КоАП РФ, учитывая предпринятые Администрацией меры, направленные на исполнение судебного решения. Кроме того ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании уважительности причины пропуска которого указано на то, что судебное решение было получено Администрацией г.Коврова 1 ноября 2023 года.

Администрация г.Коврова Владимирской области, защитник Перфилова А.А., Ковровская городская прокуратура, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в областной суд представителей указанных организаций не направили. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от участников по делу не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая факт их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи городского суда от 12 октября 2023 года была направлена в адрес Администрации г.Коврова по почте и получена адресатом 23 октября 2023 года (л.д.42). Дата регистрации в Управлении правового обеспечения и финансово-экономической безопасности администрации г.Коврова поступившего документа в виде копии решения не имеет значения.

Таким образом, срок на подачу жалобы истек 2 ноября 2023 года.

Вместе с тем жалоба поступила в суд 8 ноября 2023 года, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования – 10 ноября 2023 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока представлено не было.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматривая доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи городского суда, прихожу к выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших своевременно обжаловать решение по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2023 года не усматривается. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Изложенное не препятствует обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2023 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.9, 24.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Перфиловой А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Коврова Владимирской области, отказать.

Жалобу защитника Перфиловой А.А. на указанное решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области оставить без рассмотрения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова