Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 ~ М-225/2023 от 30.01.2023

№2-582/2023

УИД 68RS0004-01-2023-000286-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                             г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ермаковой Н. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Ермаковой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ермаковой Н.С. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 169333 руб. со сроком возврата 48 месяца под 80,6 % годовых. В целях обеспечения микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки SUV T11, модель TIGGO, VIN X7MDB11DMA000641. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный в договоре микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ермаковой Н.С. составляет 257486,08 руб., из которой 158777,30 руб. – сумма основного долга, 92461,55 руб. – проценты за пользование суммой займа и 6247,23 руб. – неустойка. Предмет залога в настоящее время находится в фактическом владении и пользовании ответчика.

Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки SUV T11, модель TIGGO, VIN X7MDB11DMA000641 и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермакова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ермаковой Н.С. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 169333 руб. со сроком возврата 48 месяца под 80,6 % годовых.

В целях обеспечения микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ермаковой Н.С. заключен договор залога транспортного средства № марки SUV T11, модель TIGGO, VIN X7MDB11DMA000641. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 154000 руб. (п.1.2 договора)

Таким образом, заемщик Ермакова Н.С. обеспечила свое обязательство по возврату денежных средств залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ермаковой Н.С. направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности Ермаковой Е.С. по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 257486,08 руб., из которых сумма основного долга – 158777,30 руб., 92461,55 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 6247,23 руб. – неустойка.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство SUV T11 TIGGO, VIN X7MDB11DMA000641 значится на регистрационном учете за Ермаковой Н.С.

В соответствии со сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ под № зарегистрирован залог на транспортное средство SUV T11 TIGGO, VIN X7MDB11DMA000641, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Доказательств погашения задолженности по требованию истца в досудебном порядке, а также доказательств, свидетельствующих о мерах, принятых к исполнению обязательств по погашению суммы задолженности, ответчиком не представлено, и в материалах дела таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению.

Установление начальной продажной цены автомобиля подлежит в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Ермаковой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ермаковой Н. С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ермаковой Н. С. – транспортное средство SUV T11 TIGGO, VIN X7MDB11DMA000641, принадлежащий Ермаковой Н. С., паспорт 6813 №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Ермаковой Н. С., паспорт 6813 №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 1107746915781, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 02.03.2023.